Рішення від 28.01.2026 по справі 447/2403/25

Провадження №2/447/1199/25

Справа №447/2403/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

12.08.2025 засобами системи «Електронний Суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Галишин А.В. подав позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.04.2018. Сторони записані батьками трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, тривалий час шлюб існує формально, примирення і збереження шлюбу є неможливим.

13.08.2025 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою від 15.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

19.08.2025 за допомогою системи «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень на позовну заяву.

04.09.2025 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галишина А.В., у якій представник позивача просить надати строк для примирення подружжя за клопотанням позивача.

19.09.2025 постановлено ухвалу, якою сторонам надано строк для примирення 3 (три) місяці. Судове засідання призначено на 10:00 год. 19.12.2025.

Сторони у судове засідання не з?явилися, заяв про примирення, інших заяв не подали.

28.01.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галишина А.В. на електронну пошту суду надійшла заява, згідно з якою такий просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримують.

Згідно із ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 06.04.2018 виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №01, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони у справі записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . що стверджується копіями свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Сім'я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи те, що позов було пред'явлено засобами системи «Електронний суд», та такий підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 968,96 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.04.2018 виконавчим комітетом Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис №01.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 968 (дев?ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок на користь на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Коросниця, Дрогобицький район, Львівська область, 82163, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 28.01.2026.

Суддя Головатий А.П.

Попередній документ
133669707
Наступний документ
133669709
Інформація про рішення:
№ рішення: 133669708
№ справи: 447/2403/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.01.2026)
Дата надходження: 12.08.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.09.2025 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
19.12.2025 10:00 Миколаївський районний суд Львівської області
28.01.2026 11:00 Миколаївський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Карпин Іван Миколайович
позивач:
Карпин Іванна Василівна
представник позивача:
Галишин Андрій Васильович