Справа №463/724/26
Провадження №1-кс/463/1177/26
29 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою №К-193 від 19 січня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Скаргу обґрунтовує тим, що 19 січня 2026 року скаржником була подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернення №К-193 та долучено ухвалу суду від 16.01.2026 року з вимоги її виконання та внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами ВЛК. Проте, відомостей до ЄРДР не внесено, про що його повідомлено відповіддю Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.
Скаржник подав клопотання про слухання справи без його участі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав.
У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги та подані документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Із матеріалів скарги вбачається, що 19.01.2026 року ОСОБА_3 було подано звернення №К-193 до ТУ ДБР у м. Львові та долучено ухвалу суду від 16.01.2026 року з вимоги її виконання та внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами ВЛК.
Як зазначає скаржник у скарзі, відомості про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та членами ВЛК згідно вказаної вище ухвали до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Разом з тим, як вбачається із отриманого в ході підготовки до розгляду справи витягу, 20 січня 2026 року Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, на підставі ухвали слідчого суді Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2026 року у справі №463/331/26 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 5 січня 2026 року за № 62026140110000338 за ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки відомості на підставі ухвали слідчого суді Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2026 року у справі №463/331/26 внесено, жодних інших даних про бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, матеріали справи не містять, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, -
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №К-193 від 19 січня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_4