Ухвала від 19.01.2026 по справі 462/10238/25

справа № 462/10238/25

УХВАЛА

19 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач АТ «Універсал банк» в інтересах якого діє адвокат Мєшнік К.І. 19.12.2025 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.09.2020 року у розмірі 104121,10 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Вивчаючи матеріали справи, було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Позивач просить стягнути із відповідача загальну суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 104121,10 грн, однак до матеріалів позовної заяви долучено розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що відповідачу нараховувались відсотки, а також останнім здійснювалось погашення боргу, однак розрахунку таких суду не надано.

Окрім того, позивачем не вказано, яким чином він довів до відома відповідача умови надання кредиту.

За наведеного, позивачу необхідно долучити розрахунок заборгованості за кредитним договором, з якого чітко вбачається нарахування тіла кредиту та відсотків, а також надати підтвердження того, що позивач довів умови кредитування до відома відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,176, 185, 259-261 ЦПК України, суддя-

постановила:

позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» в інтересах якого діє адвокат Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк

Попередній документ
133669553
Наступний документ
133669555
Інформація про рішення:
№ рішення: 133669554
№ справи: 462/10238/25
Дата рішення: 19.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.03.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за креджитним договором