Справа №443/165/26
Провадження №1-кп/443/55/26
іменем України
29 січня 2026 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42026142330000001 від 05.01.2026, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгий Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не одруженого,непрацюючого, інваліда дитинства 3-ї. групи, раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 01.07.2025, перебуваючи в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Ярослава Мудрого, 20, в судовому засіданні, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №443/812/25, провадження №3/443/368/25 щодо притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, надавши суду присягу говорити лише правду, усвідомлюючи характер своїх свідчень, які мають значення для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, маючи на меті допомогти ОСОБА_5 уникнути адміністративної відповідальності, свідомо ввів суд в оману, шляхом надання завідомо неправдивих показань про те, що в період з вечора 04.05.2025 до ранку 05.05.2025, ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , і нікуди з будинку не виходив, тобто дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Mercedes-Benz ML 280», реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Тернавка по вул. Центральна, 30, Стрийського району, Львівської області, не вчиняв, тобто вказаним транспортним засобом не керував. В подальшому, в судовому засіданні покази ОСОБА_3 спростовано іншими доказами у справі та, як наслідок, постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.07.2025, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до зазначеної вище адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у завідомо неправдивому показанні свідка надані суду, тобто у його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із дійовим каяттям. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що кримінальний проступок він вчинив вперше, повністю визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а саме розповів органу досудового розслідування про всі обставини його вчинення, крім цього ним, в результаті вчинення проступку, будь-якої шкоди нікому завдано не було.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , судом роз'яснено, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із дійовим каяттям підтримав з мотивів наведених у ньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до частин 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.
Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.
У свою чергу поняття кримінального проступку наведене у ч. 2 ст. 12 КК України, за змістом котрого кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Санкцією ч. 1 ст. 384 КК України передбачене покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.
Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.
Суд переконаний, що є усі підстави для задоволення відповідного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, як і для закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено наявність обставин, які пом'якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_3 не має судимості.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення щиро розкаявся та при цьому активно сприяв розкриттю такого кримінального правопорушення, не чинив слідству будь-яких перешкод, а внаслідок такого кримінального правопорушення шкода нікому не була заподіяна, останній також вперше притягається до кримінальної відповідальності, на диспансерних обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, всі необхідні підстави і умови, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності судом встановлені.
До аналогічних висновків прийшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду в постанові від 24.05.2023 в справі №750/5047/22.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 100, 284-286, 371-372, 395 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026142330000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, - у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026142330000001 від 05.01.2026 стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - закрити на підставі ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2026 о 15:30 год.
Повний текст ухвали складено 29.01.2026.
Головуючий суддя ОСОБА_1