Справа №443/1942/25
Провадження №2-сз/443/2/26
про повернення судового збору
29 січня 2026 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -
встановив:
Суть заяви.
Представник позивача ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подав до суду заяву про повернення судового збору у сумі 3 028,00 грн, сплаченого у справі №443/1942/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Жидачівського районного суду від 04.11.2025 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами повернуто позивачу.
Позиція суду.
Суддя, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали цивільної справи №443/1942/25, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.
Фактичні обставин справи, встановлені судом.
Відповідно до наявної у матеріалах цивільної справи №443/1942/25 платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0569400004 від 28.10.2025 позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн (а.с.2, а.ц.с.1).
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської областівід 04.11.2025, яка набрала законної сили, позовну заяву повернуто позивачу (а.ц.с.98-100).
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Нормою частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Судом беззаперечно встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №443/1942/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами. 04.11.2025 позовну заяву повернуто позивачу.
З огляду на те, що наведена обставина (повернення позовної заяви) є підставою для повернення сплаченої суми судового збору у розумінні пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI і представником позивача подано відповідну заяву про це, тому суд вважає, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.
Керуючись статтями 13, 133, 247, 260, 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
постановив:
Повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачений судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0569400004 від 28.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.І. Павлів