Справа №443/1798/25
Провадження №2/443/100/26
про відкладення підготовчого засідання
28 січня 2026 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І,
провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про захист прав споживача та визнання недійсним договору,-
встановив:
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» Луценко Ю.С. звернулася до суду через Електронний суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №1124-8573 від 11.12.2022, в розмірі 22 750,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4 975,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 17 775,00 грн та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Укр кредит фінанс» про захист прав споживача та визнання недійсним договору у якому остання просить провести процедуру врегулювання спору за участю судді по справі; відмовити у задоволенні первинного позову по даній справі повністю; визнати недійсним договір № 1124-8573 від 11.12.2022 та судові витрати стягнути з позивача.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» адвокат Савісько В.В. подав до суду клопотання у якому просить витребувати від АТ «Універсал банк», інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: чи здійснювалось 11.12.2022 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), розпорядження через систему BankID Національного банку України щодо передачі своїх персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) були передані з метою належної дистанційної ідентифікації; ідентифікуючі дані використання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) системи BankID НБУ:inn: 3688507940, ПІБ: ОСОБА_1 ; sidBi: 10935423-bdb2-45df-9a1e-df1c324bb657; member_Id: 2113335201 (АТ "Універсал банк", код ЄДРПОУ 21133352) bank_date: 11.12.2022.
Також представник позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» адвокат Савісько В.В. подав до суду клопотання у якому просить витребувати у АТ КБ «Приват банк» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: щодо наявних відкритих рахунків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у АТ КБ «Приват банк» станом на 11.12.2022 (на дату укладення договору); виписку по наявному рахунку ОСОБА_1 (ІРЗ НОМЕР_1 ) щодо руху грошових коштів за грудень 2022 року; підтвердження щодо проведеного платежу у сумі 5 000 грн від 11.12.2022 на картковий рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (маска картки - НОМЕР_2 ) із зазначенням інформації про власника карткового рахунку.
В обгрунтування поданих клопотань представник позивача зазначає, що на підтвердження інформації (доказів) щодо передачі персональних даних ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а також належної дистанційної ідентифікації позивача за зустрічним позовом через сервіс «Система BankID НБУ» з метою укладення останньою кредитного договору, просять витребувати від АТ «Універсал банк», а саме: чи здійснювалось 11.12.2022 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), розпорядження через систему BankID Національного банку України щодо передачі своїх персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації; які персональні дані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) були передані з метою належної дистанційної ідентифікації. Відомості між банком та позивачем містять банківську таємницю, а тому надання їх суду зі сторони Товариства не є можливим. Тобто, формальне звернення Товариства до банку щодо розкриття банківської таємниці буде наслідком затягуванням розгляду судової справи, а відтак розгляд та задоволення клопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю буде спрямоване на прийняття законного та обгрунтованого рішення.
Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувана інформація має істотне значення для розгляду справи по суті, відтак суд виснує, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ «Універсал банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи здійснювалось 11.12.2022 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), розпорядження через систему BankID Національного банку України щодо передачі своїх персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) були передані з метою належної дистанційної ідентифікації; ідентифікуючі дані використання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) системи BankID НБУ:inn: 3688507940, ПІБ: ОСОБА_1 ; sidBi: НОМЕР_3 -bdb2-45df-9a1e-df1c324bb657; member_Id: НОМЕР_4 (АТ "Універсал банк", код ЄДРПОУ 21133352) bank_date: 11.12.2022, а також витребувати у АТ КБ «Приват банк» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: щодо наявних відкритих рахунків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у АТ КБ «Приват банк» станом на 11.12.2022 (на дату укладення договору); виписку по наявному рахунку ОСОБА_1 (ІРЗ НОМЕР_1 ) щодо руху грошових коштів за грудень 2022 року; підтвердження щодо проведеного платежу у сумі 5 000 грн від 11.12.2022р на картковий рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (маска картки - НОМЕР_2 ) із зазначенням інформації про власника карткового рахунку.
Відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст.ст. 81, 95, 147, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» адвокат Савісько Володимира Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи здійснювалось 11.12.2022 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), розпорядження через систему BankID Національного банку України щодо передачі своїх персональних даних на підтвердження належної дистанційної ідентифікації та які персональні дані ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) були передані з метою належної дистанційної ідентифікації; ідентифікуючі дані використання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) системи BankID НБУ:inn: 3688507940, ПІБ: ОСОБА_1 ; sidBi: НОМЕР_5 -45df-9a1e-df1c324bb657; member_Id: НОМЕР_4 (АТ "Універсал банк", код ЄДРПОУ 21133352) bank_date: 11.12.2022.
Витребувати у АТ КБ «Приват банк» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: щодо наявних відкритих рахунків ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1 ) у АТ КБ «Приват банк» станом на 11.12.2022 (на дату укладення договору); виписку по наявному рахунку ОСОБА_1 (ІРЗ НОМЕР_1 ) щодо руху грошових коштів за грудень 2022 року; підтвердження щодо проведеного платежу у сумі 5 000 грн від 11.12.2022р на картковий рахунок ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) (маска картки - НОМЕР_2 ) із зазначенням інформації про власника карткового рахунку.
Копію ухвали направити у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30).
Копію ухвали направити АТ "Універсал банк" (ЄДРПОУ: 21133352, місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.
Витребувану інформацію надати суду до 16 лютого 2026 року.
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал банк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Встановити строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 18 лютого 2026 року на 10 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Г. Равлінко