1Справа № 335/10271/25 2/335/111/2026
29 січня 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довженка О.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довженка Олександра Вадимовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває вищевказана справа.
13 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів у якому посилаючись на неможливість самостійного отримання та необхідність для підтвердження обставин про які заявлено у позові представник позивача просить суд витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтава інформацію про працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі працевлаштування останнього надати довідку про нараховану йому заробітну плату за останні півроку.
Представник позивача у судовому засідання підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити оскільки отримання вказаної інформації має значення для правильного, повного та об'єктивного розгляду справи, а самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості в силу вимог Закону України «Про інформацію».
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він працює у Державному бюро розслідувань з 2021 року по теперішній час, проте самостійно надати інформацію щодо витребування якої ставиться питання у клопотанні представника позивача не має можливості через певні організаційні труднощі. З урахування вказаних обставин зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
До інформації з обмеженим доступом належить конфіденційна інформація.
Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом (ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію»).
Таким чином, позивач з урахуванням встановлених Законом України «Про інформацію» обмежень позбавлена можливості самостійно отримати інформацію щодо місця роботи та отримання доходів відповідачем, що, в свою чергу, стосується предмету доказування у даній справі.
З урахуванням встановлених обставин та наведених норм законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, з огляду на предмет доказування у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів судом та витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві (код ЄДРПОУ 42334163, Полтавська область, м.Полтава, вулиця Гоголя, буд.25) інформацію чи працевлаштований ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у м.Полтава, а також у разі працевлаштування останнього надати довідку про нараховану заробітну плату за період з 01 липня 2025 року по час надання довідки.
Керуючись ст. 5,12,76,81, 84, 247, 258-261, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довженка Олександра Вадимовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві (код ЄДРПОУ 42334163, Полтавська область, м.Полтава, вулиця Гоголя, буд.25) інформацію чи працевлаштований ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань у м.Полтава, а також у разі працевлаштування останнього надати довідку про нараховану заробітну плату за період з 01 липня 2025 року по час надання довідки.
Відкласти судове засідання на 26 лютого 2026 на 14 год. 00 хв.
Витребувані докази надати завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 26 лютого 2026 на 14 год. 00 хв.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29 січня 2026 року.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко