1Справа № 335/11352/25 2/335/173/2026
27 січня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Кузьмич Ю.В.,
представника позивача Цуканової М.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чехова Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання для можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе відкласти судове засідання для можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.
Разом з цим, судом встановлено що, ухвалою суду від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Відповідачам встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідачів.
Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи незначної складності, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.
За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року визначений у розмірі 3028 грн.
Таким чином, тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 90 840 грн., а справи з ціною позову менше вказаної суми є малозначними.
Оскільки в даній справі спір виник зі стягнення заборгованості, має майновий характер, ціна позову, станом на 17.11.2025 року, становить 504 266 грн. 77 коп., тобто більше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму, і на такий спір розповсюджуються положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Згідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Зважаючи на те, що справа за вищевказаним позовом підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, через що її розгляд у порядку загального позовного провадження є обов'язковим.
Суд, з урахуванням складності справи, ціни позову, та обсягом доказування, приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим, слід замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 КПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засіданні на 02 березня 2026 року о 13-00 год.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць