Дата документу 29.01.2026
Справа № 334/9784/25
Провадження № 2/334/753/26
29 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Прийменко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні, -
Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 жовтня 2008 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №590.
В той же час у вступній та резолютивній частині рішення суду допущена описка в даті реєстрації шлюбу, вказано «зареєстрований 29 серпня 2025 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №590».
Натомість, «шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 жовтня 2008 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №590».
Представник позивача просить суд виправити описку у рішенні суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Допущена в рішенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя № 334/9784/25 від 12 січня 2026 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про виправлення описки в рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись статтями: 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Не змінюючи суті рішення, виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 12 січня 2026 у справі №334/9784/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірним дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме «11 жовтня 2008 року».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.О. Ісаков