Справа № 331/6660/25
Провадження № 2/331/998/2026
іменем України
29.01.2026
Олександрівський районний суд м.Запоріжжя в складі: судді Н.В.Фісун, за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» звернувшись до суду з даним позовом, просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 130,00грн. та судовий збір 2 422,40 грн.
Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати, а саме: чи належить платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , надати відомості про повний номер картки та інформацію про рух коштів по картковому рахунку.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень ст.80 ЦПК України щодо достатності доказів. Згідно положень цієї норми, є достатніми докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.
Суд відмічає, що відповідачем відзив на позовну заяву надіслано до суду,відповідачем не заперечується факт укладення з Позивачем Кредитного договору та отримання грошових коштів, а надані позивачем разом з позовною заявою письмові докази є достатніми для встановлення факту наявності між первісним кредитором і позичальником правовідносин з надання споживчого кредиту, а також отримання позичальником кредитних коштів.
За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.80,258,260 ЦПК України,суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала про витребування ( відмову у витребуванні) доказів у відповідності до ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Фісун