Справа № 331/333/26
Провадження № 2/331/1536/2026
про відкриття провадження у справі
28 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрованого місця проживання на території України не має) про розірвання шлюбу,
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Ухвалою судді від 16.01.2026 позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані в ухвалі суду недоліки позивачем усунуті у встановлений судом строк.
У позові вказано, що відповідач є громадянином Російської Федерації та зареєстрований станом на 2014 рік за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого місця проживання на території України не має.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2246184 від 16.01.2026, інформації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
За місцем проживання відповідача ОСОБА_2 позивач виїхати не може, оскільки наразі в Україні діє воєнний стан через російську агресію проти України.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Оскільки позивач не може через поважні причини виїхати до місця проживання відповідача - до Російської Федерації, а сама позивач зареєстрована в Олександрівському районі м. Запоріжжя, тому суддя приходить до висновку про підсудність даної справи Олександрівському районному суду міста Запоріжжя та про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
При цьому, враховуючи положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, а також той факт, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суддя приходить до висновку, що дана справа має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, з метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Також суддя враховує, що відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтями 27 - 29 ЦПК України.
01.12.2022 прийнято Закон України № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який 23.12.2023 набрав чинності.
Вказаний Закон передбачає зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 №240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 №140/98-ВР, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь (стаття 1); вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР, та Протоколу до неї, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 №140/98-ВР (стаття 2).
Оскільки позивач є громадянкою України, а відповідач - громадянином Російської Федерації, то правовідносини між сторонами обтяжені ознакою «іноземний елемент», а тому вирішення спору між ними щодо розірвання шлюбу в судах України необхідно здійснювати відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право» з урахуванням вимог ЦПК України та інших законів України.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі дипломатичними каналами та враховуючи, що відповідач є громадянином Російської Федерації, не має зареєстрованого місця проживання в Україні, а Верховною Радою 01.12.2022 прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який зупинив дію Конвенції у відносинах з Російською Федерацією в тому числі, вважаю необхідним повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274, 278 ЦПК України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на 25 лютого 2026 року о 13 годині 30 хвилин з повідомленням сторін.
Виклик відповідача в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Також роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Крім того, на підставі ч.4 ст.277 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зокрема, у разі неподання відповідачем відзиву на позов суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК