Справа № 314/255/26
Провадження № 1-кс/314/155/2026
29.01.2026 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026087210000005 від 08.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Запоріжжя, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 , розлученого, раніше не судимого
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що на початку жовтня 2025 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав стебла з листям та верхівками рослини коноплі, які самостійно висадив в травні 2025 року.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи незаконно, переніс їх до господарського приміщення розташованого на території домоволодіння, де залишив в сухому місці для висихання.
В середині жовтня 2025 року, після висихання рослини, частково відділив від стовбура листя та верхівкові частини, які частково подрібнив, таким чином привів їх до готовності, чим вчинив виготовлення наркотичного засобу.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання без мети збуту ОСОБА_5 поділив рослинну речовину на частини. Зокрема, частину висушеної рослинної речовини ОСОБА_5 помістив до картонної коробки та залишив зберігати в господарському приміщенні. Іншу частину сухої рослинної речовини помістив до паперового згортку та переніс зберігати в приміщення гаражу також розташованого на території свого домоволодіння, де періодично вживав її шляхом паління через саморобний пристрій з пластикових пляшок.
В подальшому, 16 січня 2026 року в період часу з 07 год. 58 хв. по 11 год. 43 хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого Вільнянським районним судом Запорізької області обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично мешкає її син ОСОБА_5 було виявлено та вилучено рослинну речовину сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-26/1130-НЗПРАП від 21.01.2026 складає 0,566 г, в перерахунку на висушену речовину (вміст паперового згортку) та маса 22,09 г, в перерахунку на висушену речовину (вміст коробки); в складі нашарувань на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної трубки чорного кольору, двох перфорованих металевих предметів в оправах чорного кольору, металевої деталі з різьбою виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,112 г.
Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року на прикінці травня 2025 року, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості- лісосмуга, поблизу с. Вільноандріївка, Запорізького району Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав предмет схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ з позначенням нанесеним барвником чорного кольору та шляхом таврування на важелі, яке читається як: на зовнішній стороні важеля 55-67 УЗРГМ 533, на внутрішній стороні важеля маркування читається як: 74-67 та предмет схожий на корпус бойової гранати Ф1 з маркуванням СБ-6-45 51-256 Т, чином здійснив придбання бойових припасів.
Після чого, ОСОБА_5 переніс придбані ним предмети до свого гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх до пластикового ящика з інструментами, де незаконно їх почав зберігати до 16 січня 2026 року.
В подальшому, 16 січня 2026 року в період часу з 07 год. 58 хв. по 11 год. 43 хв.працівниками поліції в ході проведення санкціонованого Вільнянським районним судом Запорізької області обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично мешкає її син ОСОБА_5 , в приміщенні гаражу було виявлено та у присутності понятих вилучено предмет схожий на підривач до ручної гранати типу УЗРГМ та предмет схожий на корпус бойової гранати Ф1.
Згідно з висновком експерта «наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г. В наданому на дослідження корпусі бойової оборонної осколкової гранати типу Ф-1 закріплена холоста пробка гранат промислового виготовлення. Наданий на дослідження предмет складної циліндричної форми є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але є самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.
Наданий на дослідження корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії типу УЗРГМ є бойовою оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів військового призначення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, приходить до таких висновків.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
- протоколом обшуку від 16.01.2026, в ході якого в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса складає 0,566 г, в перерахунку на висушену речовину; підривач до ручної гранати типу УЗРГМ та корпус бойової гранати Ф1. В господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса 22,09 г, в перерахунку на висушену речовину.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 16.01.2026 до неї додому, де вона мешкає з сином ОСОБА_5 приїздили працівники поліції з ухвалою суду на проведення обшуку житла з метою виявлення та вилучення наркотичних речових. Відразу син зізнався що зберігає наркотичні речовини та пристрій для їх вживання. В ході обшуку в сараї виявили рослинну речовину, а в гаражі виявили та вилучили підривач до гранати та корпус гранати, а також паперовий згорток з рослинною речовиною та два наперстка і пластикову трубку через які курив канабіс. Про наявність у сина гранати свідок не знала. Про те, що на подвір'ї будинку ОСОБА_5 виростив один кущ канабісу вона знала та особисто його бачила.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 16.01.2026 була залучена працівниками поліції в якості понятою під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В зході обшуку було виявлено та вилучено рослинну речовину сіро-зеленого кольору, три пристрої для її вживання, а також підривач типу УЗРГМ та корпус гранати Ф1. ОСОБА_5 повідомив, що виявлені предмети належать йому та він розуміє що зберігає їх незаконно.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що в 2020 році йому діагностували діагноз хронічна хвороба нирок. Як знеболююче він періодично вживаю канабіс шляхом куріння. Так, в травні 2025 року, у себе на подвір'ї, біля гаражу він посадив в одну ямку декілька зернин рослини коноплі та почав дбати за ними. Так виріс один кущ канабісу. Зерна він раніше назбирав в лісосмузі з дикоростучої рослини канабіс. Після чого на початку жовтня 2025 року він зірвав кущ канабісу та переніс сушити до приміщення сараю. Потім в середині жовтня 2025 року, після висихання речовини, частково відділив від стовбура листя та верхові частини, які подрібнив та помістив до паперового згортку, та зберігав в приміщенні гаражу, з якого періодично брав та курив через саморобний пристрій з пляшок та наперстку. Ту частину рослини, що залишилася, зберігав в господарському приміщенні. Виростив та зберігав рослинну речовину для себе, умислу на збут у нього не було. Окрім цього також повідомив, що на при кінці травня 2025 року в денний час доби, він пішов гуляти з собакою доньки в лісосмугу поблизу с. Вільноандріївка. Там він знайшов запал до гранати Ф1 та окремо корпус гранати Ф1 з закріпленою холостою пробкою. Дані предмети він забрав до себе додому з метою подальшої самооборони у разі приближення військовослужбовців рф. В місце де знайшов боєприпаси, неодноразово дислокувалися військовослужбовці ЗСУ які і могли загубити дану гранату та запал до неї. Знайдену гранату та запал він зберігав в ящику з інструментами в приміщенні гаражу у себе в дворі. Далі, 16 січня 2026 року, в ранковий час доби до нього додому з ухвалою Вільнянським районним судом Запорізької області на проведення обшуку за адресою мого мешкання: АДРЕСА_2 приїздили працівники поліції, яким добровільно видав канабіс та пристрій для його вживання. Про наявність в гаражі гранати та запалу забув, їх поліцейські виявили під час проведення обшуку. Про те, що незаконно зберігав дані предмети розуміє та сою вину визнає.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні проступку, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч нмдг або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яті років та вчинив злочин, пов'язаний з незаконним поводженням з бойовими припасами, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
На підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.
Ступінь втручання в конвенційні права особи є співмірним та відповідає меті та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 177, 178, 179, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком до 29.03.2026.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо проступку та злочину, у вчинені яких йому повідомлено про підозру;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладеного на нього обов'язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.01.2026