про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2026 року
м. Харків
справа №646/7406/25
провадження № 22-ц/818/2280/26
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Кружиліної О.А., Тичкової О.,Ю.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року оформлені відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 08 грудня 2025 року. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.
У зв'язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії заочного рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року.
Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи..
У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строкна апеляційне оскарження заочного рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію заочного рішення Основ'янського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2025 року по справі №646/7406/25 до розгляду справи по суті.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: О.А. Кружиліна
О.Ю. Тичкова