Справа № 761/53384/25
12 січня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 22020011000000045, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України (далі - СБ України) ОСОБА_5 та зобов'язати хобов'язати відповідних слідчих розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 від 11.12.2025 у порядку та спосіб встановлений КПК України та надати матеріали кримінального провадження № 22020011000000045 відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України..
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий СБ України у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що у провадженні СБ України знаходиться кримінальне провадження № 22020011000000045, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру..
12.12.2025 засобами поштового зв'язку адвокат ОСОБА_3 відправив до СБ України клопотання про надання копії повідомлення про підозру, яке було складено стосовно ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження № 22020011000000045 для ознайомлення у порядку ч. 1 ст. 221 КПК України, яке було отримане 16.12.2025.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що ним допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді даного клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у зв'язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, не підлягає задоволенню вимога визнати бездіяльність протиправною, оскільки частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, відтак чинними нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді за результати розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України визнати дію чи бездіяльність.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 55, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, суд, -
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 22020011000000045, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.12.2025 у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, а також за наявності відповідних повноважень надати захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 22020011000000045, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1