Справа № 307/1674/22
Провадження № 1-кп/307/143/22
29 січня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за №12022071160000201 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року за №12022071160000201 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 29 січня 2026 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який будучи повідомленим належним чином, не з'явився в судове засідання.
Захисник щодо застосування приводу до обвинуваченого поклався на розсуд суду.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, до обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не з'явився у судове засідання, слід застосувати привід у судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід і доставити в судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатська область, яке відбудеться о 15 годину 30 хвилин 19 лютого 2026 року:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 15 годину 30 хвилин 19 лютого 2026 року.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області .
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1