Справа №306/2026/21
Провадження № 2/306/119/22
28 січня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні від 10.03.2022 року у справі № 306/2026/21.
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа (№306/2026/21, провадження №2/306/119/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд зазначає таке.
За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Свалявської міської ради про позбавлення батькіських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів - задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 ,аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 12 листопада 2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських справ у сумі 992,40 грн. та судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у сумі 992,40 грн. Встановлено опіку щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До призначення опікуна - передано неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 . Встановлено піклування щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До призначення піклувальника - передано неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.
Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від10.03.2022 року суд встановив, що у четвертому реченні резолютивної частини рішення суду допущено описку технічного та редакційного характеру , яка є мимовільною, випадковою помилкою, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення, зокрема не зазначено особу, на користь якої необхіно стягувати /(перераховувати) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер. Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або ті, які мають технічний характер, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).
Враховуючи, що виправлення описки є редакційним, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 10.03.2022 року необхідно виправити.
Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.
Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд
Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2022 року (справа №306/2026/21, провадження №2/306/119/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна і піклувальника та стягнення аліментів.
Викласти речення 4 резолютивної частини рішення суду від 10.03.2022 року в такій редакції:
"Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 12 листопада 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.".
В іншій частині рішення суду від 10.03.2022 року- залишити без змін.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.Жиганська