Справа № 127/19983/18
Провадження № 6/127/509/25
28 січня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Мельник Л.С.,
представника стягувача Деркача В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №127/19983/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Представник стягувача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу від 22.08.2018 року Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/19983/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2018 року до досягнення повноліття.
Заяву обґрунтовано тим, що 22.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/19983/18 було видно судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 його заробітку (доходу). Після цього, вони домовились щодо сплати аліментів в добровільному порядку. Однак, у грудні стягувач при переїзді до нового місця проживання в м.Гнівань втратила виконавчий документ. Разом з тим, ОСОБА_3 відмовляється сплачувати аліменти, тому виникла необхідність їх стягнення в примусовому порядку. Вказані обставини і стали підставою для звернення заявника до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу.
В судовому засіданні представник заявника заяву про видачу дублікату судового наказу підтримав, з підстав викладених в ній. Додатково пояснив, що при переїзді до м. Гнівань стягувачем був втрачений судовий наказ. Сторони домовились про сплату аліментів в добровільному порядку, проте боржник домовленість не виконує, в зв'язку з чим виникла необхідність у стягненні аліментів в примусовому порядку.
Боржник в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, проте повторно подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він не встигне прибути з Жмеринського міськрайонного суду.
Представник стягувача проти відкладення розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу заперчив, оскільки представник боржника, будучи обізнаним про визначений процесуальним законодавством скорочений строк, протягом 10 днів, для розгляду такої заяви, мав можливість скористатись своїм правом на подачу письмових заперечень, заяв та клопотань по суті заяви, проте цього не зробив. Повторна неявка належним чином повідомлених учасників розгляду справи не є перешкодою для розгляду судом заяви про видачу дублікату виконавчого документа, яким у даному випадку є судовий наказ.
Суд погоджується з доводами представника стягувача щодо відсутності підстав для повторного відкладення розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу, а тому вважає за можливе, з огляду на визначення ЦПК України десятиденного строку для розгляду даної заяви, провести її розгляд у відсутність боржника та його представника, оскільки повторна неявка зазначених учасників справи, які були належним чином повідомленими про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа, не є перешкодою для її розгляду.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/19983/18, суд дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Отже виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий в цивільній справі №127/19983/18, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 13 серпня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 16). Судовий наказ набрав чинності 22.08.2018 року.
Згідно з листом Першого ВДВС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.12.2025 року, у відділі на виконанні судовий наказ №127/19983/18 виданий 22.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області на виконанні станом на 12.12.2025 року не перебуває (а.с. 24).
З відмітки в паспорті стягувача та довідки Гніванської міської ради №09-24/2101 вбачається, що ОСОБА_2 з 11.09.2012 року була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте у листопаді 2025 року переїхала для проживання разом з дитиною - ОСОБА_4 в м. Гнівань (а.с. 32-34, 38).
З огляду на викладене є всі підстави вважати, що оригінал виконавчого документу відсутній як у стягувача, так і у органу примусового виконання, а отже він є втраченим, в свою чергу судовий наказ невиконаний, строк встановлений для його пред'явлення до виконання не сплинув, що є підставою для видачі дубліката судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст. 260-261, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі №127/19983/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу, виданого 22 серпня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області, в цивільній справі №127/19983/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 13 серпня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 28.01.2026 року.
Суддя: