Справа №127/599/26
Провадження № 2/127/96/26
29 січня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л. Ф.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінанс Інновація", за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ткача Ю.А. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ТОВ "ФК "Фінанс Інновація", за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Обгрунтовуючи право звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області з зазначеним позовом, представник позивача зазначив, що позивач скористався правом обрати альтернативну підсудність - за місцем проживання та місцем роботи у м.Вінниці.
29.01.2026 року було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 16.10.2020 року. До позову не долучено доказів, які б підтверджували наявність інших обставин, які передбачають можливість застосування альтернативної територіальної підсудності.
Відповідачем у позовній заяві вказано - ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" (після перейменування - ТОВ "Нессо") юридична адреса якого: вул. Олександра Пироговського, буд. 19, корп. 6, м. Київ, код ЄДРПОУ 41146462.
Як убачається з постанови про арешт боржника від 30.12.2025 ВП №64426546 виконавчі дії щодо боржника ОСОБА_1 вчиняються за місцем його фактичного місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Отже, позови про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред'явлені як за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем виконання виконавчого напису.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Аналіз наведених норм чинного законодавства України свідчить про те, що боржник може звернутися із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за своїм місцем проживання, якщо за цим місцем проживання виконавцем реально вчиняються виконавчі дії з примусового виконання виконавчого документу.
У разі якщо б законодавець не пов'язував наявності вчинення виконавчих дій за місцем проживання боржника для надання права такому боржнику звернутися із відповідним позовом за місцем свого проживання, відповідно цивільно-процесуальні норми містили б лише вказівку на те, що позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може бути поданий за місцем проживання позивача/боржника.
Таким чином, для визначення підсудності спору із застосуванням положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позивач має бути не лише зареєстрований/перебувати/проживати на юрисдикційній території відповідного місцевого суду, а й на цій території мають вчинятися реальні виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 28, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, 353 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінанс Інновація" за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за належною підсудністю до передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (вул. Я.Коласа, 27А, м. Київ, 03148).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: