Єдиний унікальний номер 725/727/26
Номер провадження 3/725/201/26
28.01.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за cт.471 ч.3 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
30.12.2025 о 22:53год. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю заїхав вантажний автомобіль марки «DAF», д.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», д.н. НОМЕР_2 , який прямував з Туреччини до України під керуванням громадянина України ОСОБА_1 та перевозив вантаж «овочі свіжі». До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».
Громадянин України ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, в якій вказав про відсутність у нього будь-якого товару.
Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 виявлено не задекларований до митного контролю товар: інсектицид/акарицид для захисту рослин від шкідників марки «Goldplan 20 SP», у кількості 69 пакетів та марки «Arvilmec EC», в кількості 17 банок, ємністю 1 літр. Вказані товари знаходились в ящику для інструментів напівпричепа з правого боку.
Обіг та ввезення на митну територію України вказаних товарів регулюється Законом України «Про пестициди і агрохімікати» від 02 березня 1995 року №86/95-ВР.
У свою чергу відповідно до вимог частини 9 статті 4 вказаного Закону України, ввезення (пересилання) фізичними особами на митну територію України будь-яких пестицидів і агрохімікатів забороняється.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, тобто не заявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, які підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 ч.3 МК України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі. Зазначив, що засіб для захисту рослин від шкідників він перевозив через митний кордон України на прохання знайомого. Про те, що вказаний товар обмежений до ввезення на територію України він не знав. Просив суворо не карати та повернути вилучений у нього товар.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:
Так, ст.458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.
Статтею 495 МК України передбачено, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч.5 ст.366 МК України початок проходження (проїзду транспортними засобами особистого користування) громадянином каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор"), є декларуванням шляхом вчинення дій цим громадянином про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Диспозицією ч.3 ст.471 МК передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Недекларуванням у цій статті вважається незаявлення громадянином за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений цим Кодексом, про товари, які переміщуються (пересилаються) таким громадянином через митний кордон України (у тому числі при проходженні (проїзді) ним каналом, позначеним символами зеленого кольору ("зелений коридор")".
Обіг та ввезення на митну територію України вказаних товарів регулюється Законом України «Про пестициди і агрохімікати» від 02 березня 1995 року №86/95-ВР.
У свою чергу відповідно до вимог частини 9 статті 4 вказаного Закону України, ввезення (пересилання) фізичними особами на митну територію України будь-яких пестицидів і агрохімікатів забороняється.
Також при перевірці документів, які подано до митного контролю, а саме: митної декларації від 31.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 порушено вимоги законодавчих актів:
- митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, ч.5 п.8 ст. 257 що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»;
- постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності",
- тобто в п. 4 митної декларації від 31.12.2025 року «Відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення який через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу», не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме: точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України.
Санкцією ч.3 ст.471 МК України передбачено стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100грн.
При цьому, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації товару, оскільки він не відносяться до переліку товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено, а тільки встановлюються на нього певні правила щодо його переміщення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60коп.
Керуючись ст.ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного кодексу України, ст.ст.40-1, 294 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 ч.3 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто)грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665грн. 60коп.
Товар, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0761/UA408000/2025 від 31.12.2025 повернути ОСОБА_1 .
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд м. Чернівці.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.