Справа № 152/1631/25
2/152/160/26
про відкладення розгляду справи
29 січня 2026 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою суду від 5 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачці строк до 16 січня 2026 року для надання відзиву на позов та встановлено позивачу та відповідачці строк до 29 січня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.161).
29 січня 2026 року від представника відповідачки адвоката Костриці В.С. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки відзиву на позов, з яким він ознайомився лише 27 січня 2026 року (а.с.170, 167).
Розглянувши клопотання представника відповідачки, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Відзив підписується відповідачем або його представником (частина друга статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про відкладення розгляду справи необхідно задовольнити для можливості подання останнім відзиву на позов.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 178, 258-261 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 19 лютого 2026 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА