Справа № 638/23206/25
Провадження № 2/638/3932/26
28 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Невеніцин Є.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 24.11.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
23.01.2026 судді надійшла заява представника позивача про витребування у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копії свідоцтва про право власності, № НОМЕР_1 від 15.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення дати народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 та для належної ідентифікації.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є власницею квартири АДРЕСА_2 згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та протягом тривалого часу не виконує обов'язки щодо сплати нарахувань за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.
Враховуючи, що інформація, про витребування якої представник позивача порушує питання перед судом, є конфіденційними даними боржника, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12,13, 84, ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, майдан Павлівський, 4, код ЄДРПОУ 03355057):
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності, № НОМЕР_1 від 15.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м.Харкова в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В.Невеніцин