Справа №: 398/6283/25
провадження №: 2/398/679/26
Іменем України
"28" січня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., за участю секретаря судового засідання Ситник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Приютівської селищної ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулась ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Ісмайлової А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Приютівської селещної ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
12.01.2026 представником позивача на адресу суду було направлено клопотання про залучення належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, просить залучити до участі у справі № 398/6283/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, службу у справах дітей Олександрійської міської ради. Крім того, представник позивача просить витребувати від органу опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її та позивача участі, просила закрити підготовчий розгляд справи та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи, без його участі.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи усі необхідні процесуальні дії проведено, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити та залучити до участі в справі Службу у справах дітей Олександрійської міської ради.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, до повноважень якої входять обов'язки прав органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 84, 191, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета- задовольнити.
Залучити до участі у справі № 398/6283/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, службу у справах дітей Олександрійської міської ради.
Зобов'язати позивача направити службі у справах дітей Олександрійської міської ради копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Приютівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2026 року о 10:30 год у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76.
Витребувати у Служби у справах дітей Олександрійської міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити Службі у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області строк для подання висновку до 18.03.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК