"28" січня 2026 р. Справа № 2-2341/10
28 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Пчолкіну М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяви представника позивачки про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК Корда», про поділ спільного сумісного майна,
встановив:
в провадженні цього ж суду перебувала вказана цивільна справа.
Представник позивачки звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 30 квітня 2010 року, в якій просила зняти арешт накладений на земельну ділянку площею 0,1701 га, розміщену на території АДРЕСА_1 та з частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_2 .
Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2010 року у вказаній цивільній справі забезпечено позов та накладено арешт, зокрема і на земельну ділянку площею 0,1701 га, розміщену на території АДРЕСА_1 та з частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_2 .
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 серпня 2010 року, яке набрало законної сили, позовну заяву задоволено частково. За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано право власності по частині за кожним на:
- автомобіль FORD MONDEO, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;
- автомобіль MAZDA 6, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 ;
- автомобіль DAIMKER CHRYSLER 817, 1999 року випуску, шасі номер НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ;
- житловий будинок та земельну ділянку, розташованих по АДРЕСА_1 .
22 лютого 2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області за заявою ОСОБА_2 скасовано арешт накладений на автомобіль MAZDA 6, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 30 січня 2023 року.
Згідно вимог ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що на даний час потреба в забезпеченні позову відпала.
З цих підстав, вжиті заходи забезпечення позову в цій справі за заявою позивача слід скасувати та арешт накладений на земельну ділянку площею 0,1701 га, розміщену на території АДРЕСА_1 та на частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_2 , зняти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 квітня 2010 року в цій справі та зняти арешт накладений на земельну ділянку площею 0,1701 га, розміщену на території АДРЕСА_1 та з частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з її підписання.
Суддя