29 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4514/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Могіль Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу (вх. № 370 від 29.01.2026).
02.01.2026 Господарським судом Чернівецької області було видано судовий наказ № 926/4514/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Могіль Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованості за користування торговельним місцем № 192 А, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання за Договором № 2848/2ТС від 01.02.2018 про надання в користування торговельного місця на території КП "МТК" Калинівський ринок" № 192 А, що знаходиться в торговому секторі №2 для здійснення продажу промислових товарів строком до 30.06.2020 в сумі 58231,03 грн, а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн.
29.01.2026 за вх. № 370 до Господарського суду Чернівецької області від Фізичної особи-підприємця Могіль Наталії Василівни надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача - Комунального підприємтсва "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м. Чернівці, вул. Калинівська,13-А, код ЄДРПОУ 22849693) не є безспірними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Могіль Наталії Василівни про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Могіль Наталії Василівни про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ № 926/4514/25 від 02.01.2026.
3. Роз'яснити Комунальному підприємтсву "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Комунальному підприємтсву "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
5. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
6. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 29.01.2026.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.