18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 січня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/59/26
Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології", м.Черкаси, бульв.Шевченка,132,
про відшкодування збитків в сумі 102543,73 грн,
Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології" з вимогами про відшкодування збитків (вартості демонтажу незаконно розміщених по вул.Смілянській,125; вул.Лейтенанта Мукана в районі будівель №14-а, №25; вул.Лісова Просіка в м.Черкасах рекламних конструкцій типу "біг-борд" та їх зберігання) в сумі 102543,73 грн, а також про відшкодування судових витрат.
Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, зокрема до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву Черкаської міської ради від 13.01.2026 (вх.суду №550/26 від 13.01.2026) залишено без руху та установлено позивачу десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору до Державного бюджету України у розмірі 3328,00 грн за платiжними реквiзитами Господарського суду Черкаської області для перерахування судового збору в гривнях: отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA518999980313161206083023759; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.1, 2 ст.174. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. /.../ 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити);
ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;
абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала п.1 ст.174(залиш поз без руху)" від 14.01.2026 у справі №925/59/26 було надіслано одержувачу, Черкаській міській раді (позивач) в його електронний кабінет та доставлено до останнього 15.01.2026 о 16:28 год.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ухвалу від 14.01.2026 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 15.01.2026, однак протягом установленого судом строку доказів усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не направив, а відтак підстави вважати їх усунутими в установлений судом строк - відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин позовна заява Черкаської міської ради від 13.01.2026 (вх.суду №550/26 від 13.01.2026) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України суддя УХВАЛИВ:
Позовну заяву Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології" (м.Черкаси, бульв.Шевченка,132) про відшкодування збитків в сумі 102543,73 грн, - повернути з доданими до неї документами заявнику.
Ухвала суду набрала законної сили 29.01.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу заявнику.
Суддя Г.М.Скиба