Ухвала від 28.01.2026 по справі 925/1447/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/1447/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат"

про стягнення 1 108 917,97 грн,

УСТАНОВИВ:

21.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар" (далі - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Володар") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" (далі - ТОВ "Черкаський м'ясокомбінат") грошову суму у розмірі 1 108 917,97 грн, що складається з основного боргу 956 299 грн, інфляційного збільшення - 8 432,37 грн, пені - 131 464,25 грн, штрафної санкції (три відсотки річних) - 12 722,35 грн.

26.01.2026 суд ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Черкаський м'ясокомбінат" на користь ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Володар" основний борг в сумі 956 299 грн, інфляційне збільшення в сумі 7 541,95 грн, три відсотки річних в сумі 12 613,18 грн, 130 336,14 грн пені та 16 601,85 грн витрат зі сплати судового збору.

Проте при друкуванні резолютивної частини рішення суд допустив описку в частині зазначення суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача, зазначивши "130 336,14 грн", тоді як правильною сумою пені, яка підлягає стягненню з відповідача, відповідно до мотивувальної частини рішення суду від 26.01.2026 у справі № 925/1447/25 є "68 070,58 грн".

Відповідно здійсненій описці судом допущено арифметичну помилку при визначенні суми витрат зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 16 601,85 грн, оскільки розраховано їх суму пропорційно від суми позову, в задоволенні якої відмовлено, беручи до уваги помилково зазначену суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача - "130 336,14 грн".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки заявлені позовні вимоги у сумі 1 108 917,97 грн, суд задовольнив частково в розмірі 1 044 524,71 грн (основний борг в сумі 956 299 грн, інфляційне збільшення в сумі 7 541,95 грн, три відсотки річних в сумі 12 613,18 грн, пеню в сумі 68 070,58 грн), то сума судового збору, яка підлягає стягненню відповідача складає 15667,87 грн (1044524,71х1,5%).

Відповідно до ч. 1, речення першого ч. 2, ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку та арифметичну помилку.

Керуючись ст. 234-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 у справі № 925/1447/25, а саме в абзаці другому резолютивної частини у зазначенні суми пені, яка підлягає стягненню вважати правильною суму "68 070,58 грн" та арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 у справі № 925/1447/25, а саме в абзаці другому резолютивної частини у зазначенні суми витрат зі сплати судового збору вважати правильною суму "15 667,84 грн."

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 у справі № 925/1447/25 в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м'ясокомбінат" (ідентифікаційний код 44785285, вул. Панченка Олексія, буд. 15, кв. 512, м. Черкаси, 18029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар" (ідентифікаційний код 34069039, вул. Центральна, 51, с. Городище-Пустоварівське, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09310) основний борг в сумі 956 299 грн, інфляційне збільшення в сумі 7 541,95 грн, три відсотки річних в сумі 12 613,18 грн, 68 070,58 грн пені та 15 667,87 грн витрат зі сплати судового збору."

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2026 у справі № 925/1447/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
133665983
Наступний документ
133665985
Інформація про рішення:
№ рішення: 133665984
№ справи: 925/1447/25
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.02.2026)
Дата надходження: 16.02.2026
Предмет позову: стягнення 1 108 917,97 грн.
Розклад засідань:
29.12.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
30.12.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
15.01.2026 15:00 Господарський суд Черкаської області
26.01.2026 12:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Черкаський м"ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м’ясокомбінат"
заявник:
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Володар"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м’ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський м’ясокомбінат"
позивач (заявник):
ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Володар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Володар"
представник позивача:
Порхун Олеся Павлівна
представник скаржника:
Іванченко Олексій Леонідович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І