65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"27" січня 2026 р. Справа № 916/5025/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу,
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; код ЄДРПОУ 26302595),
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),
про стягнення 368991,32 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Бондар А.Г., самопредставництво;
від відповідача - не з'явився.
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути суму неустойки за прострочення повернення об'єкта оренди у розмірі 368991,32 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу № 916/5025/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2024 прийнято позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5025/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.01.2026 о 10:00 год.
29 грудня 2025 року до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надійшла заява про долучення доказів, в якій заявник просить суд поновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на долучення доказів до матеріалів справи. Долучити до матеріалів справи копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 26.12.2025.
У підготовчому засіданні 27.01.2026 суд протокольною ухвалою задовольнив заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення строку на долучення доказів, суд поновив позивачу строк на подання заяви про долучення доказів та прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справу заяву з додатком.
Представник відповідача у підготовче засідання 27.01.2026 не з'явився.
У підготовчому засіданні 27.01.2026 суд поставив на обговорення питання щодо можливості закриття провадження у справі № 916/5025/25.
Представник позивача у підготовчому засіданні 27.01.2026 надав пояснення, в яких не заперечив проти закриття провадження у справі № 916/5025/25.
У підготовчому засіданні 27.01.2026 судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі (вступна та резолютивна частини).
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зі ст. 175 ГПК України кореспондують положення ст. 231 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Згідно з п. 6 ч. 1 тієї ж статті ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України слідує, що правонаступника фізичної особи у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
За приписами ст. 26 ЦК України усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.
У відповідності до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до положень ст. 44 ГПК України усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (процесуальна дієздатність).
Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі.
Статтями 42, 46 ГПК України визначені права та обов'язки учасників справи, процесуальні права та обов'язки сторін.
Виходячи з положень ст.ст. 56, 58, 60 ГПК України сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представника сторони - фізичної особи мають бути підтверджені довіреністю цієї фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Системний аналіз приведених норм права доводить до висновку, що на момент звернення з позовом до суду відповідач - фізична особа має мати процесуальну правосуб'єктність, а отже - бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
Не може бути пред'явлений та розглядатися судом позов, пред'явлений до померлої особи.
Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національних судів (“Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010).
Норма ст. 231 ГПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених цією нормою, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судом та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов'язаний закрити провадження у справі.
В процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач у справі № 916/5025/25 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, згідно наданого позивачем Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виявлено актовий запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме актовий запис № 1565 від 01.05.2025
Відтак, суд вважає, що цивільна правоздатність та дієздатність, процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_1 припинились ще до пред'явлення позову та відкриття провадження за заявою (позовну заяву подано до суду 16.12.2025, провадження у справі відкрито 22.12.2025).
Суд зазначає, що правонаступників у справі може бути залучено тільки у випадку, коли смерть особи сталась після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження.
За таких обставин, провадження у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 368991,32 грн підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 916/5025/25.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено 29.01.2026.
Суддя Нікітенко С.В.