Ухвала від 29.01.2026 по справі 914/1875/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 914/1875/16(914/3732/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за зустрічним позовом:ОСОБА_1

до відповідача-1:ОСОБА_2

до відповідача-2:ОСОБА_3

до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

про:визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором

у справі:№ 914/1875/16(914/3732/25)

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

до відповідача-1:ОСОБА_1

до відповідача-2:ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

про:визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки

в межах справи:№ 914/1875/16

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4142 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 24.07.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Василюком В. М. та зареєстрований в реєстрі за № 3353;

- визнати відсутнім у ОСОБА_2 права іпотеки за договором іпотеки, укладеним 24.07.2023 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Василюк В. М. та зареєстрований в реєстрі за № 3353.

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/3732/25); постановлено справу № 914/1875/16(914/3732/25) розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; призначено підготовче засідання.

25.12.2025 р. до суду за вх. № 4416 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман», в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати недійсним Іпотечний договір від 24.07.2023 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Василюком В. М., зареєстрований в реєстрі за № 3353;

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 23.12.2025 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.01.2026 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

27.01.2026 р. до суду за вх. № 2484/26 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Отже, позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 , до відповідача-2 ОСОБА_3 , до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про визнання недійсним іпотечного договору та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача-1 ОСОБА_1 , до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутнім права іпотеки.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

6. Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо зустрічного позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.