79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.01.2026 Справа № 914/2270/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи
клопотання:арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, м. Київ,
про:затвердження звіту про нарахування основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання керуючого реструктуризацією (вх. № 279/26 від 21.01.2026)
у справі № 914/2270/25
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Учасники справи не з?явились.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2270/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 18.08.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Різника О. Ю.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 22.10.2025.
У попередньому засіданні 22.10.2025 розглянуто заяву ТзОВ «Еко Фін» про грошові вимоги до боржника та постановлено ухвалу, якою визнано вимоги у розмірі 12 369,80 грн та відхилено вимоги у розмірі 5 000,00 грн.
Також, 22.10.2025 судом постановлено ухвалу за наслідками попереднього засідання, якою, серед іншого:
- визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги ТзОВ «Еко Фін» у розмірі 12 369,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 7 525,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;
- визначено розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги ТзОВ «Еко Фін» у розмірі 5 000,00 грн;
- визначено, що збори кредиторів мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;
- судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 15.12.2025.
Ухвалою суду від 15.12.2025 втретє зобов'язано АТ «Таскомбанк», АТ «Універсал Банк», Пустомитівський ВДВС у Львівському районі Львівської області виконати вимоги попередніх ухвал суду; зобов'язано боржника надати суду докази надання наручно керуючому реструктуризацією виправлених декларацій про майновий стан в редакції від 20.10.2025 та документи (виписки тощо), що надавались керуючому реструктуризацією для підтвердження розміру залишку коштів на рахунках, відкритих в АТ «Універсал Банк»; зобов'язано керуючого реструктуризацією надати суду докази належного повідомлення кредитора - ТзОВ «Еко Фін» про збори кредиторів, що відбулись 05.11.2025 та 17.11.2025, копії відповідей АТ «Укрзалізниця», ГУ Держприкордонслужби, Львівської обласної прокуратури, РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, ДСНС України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, Державного космічного агентства України, Державної авіаційної служби України, РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, ГУ Держпродспоживслужби, ГУ Держгеокадастру, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, АТ КБ «Приватбанк», АТ «Таскомбанк», витягів із державних реєстрів щодо майна боржника, на які здійснено посилання у поточному звіті від 13.11.2025; судове засідання відкладено на 21.01.2026.
30 грудня 2025 року боржником подано заяву на виконання вимог ухвали суду віл 15.12.2025 (вх. № 34650/25).
01 січня 2026 року до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 6/26). Ухвалою суду від 06.01.2026 розгляд заяви керуючого реструктуризацією Різника О. Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 постановлено здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 21.01.2026.
05 січня 2026 року Пустомитівським ВДВС у Львівському районі Львівської області надано суду інформацію про відсутність у відділі виконавчих проваджень, де стороною є ОСОБА_1 (вх. № 131/26).
07 січня 2026 року керуючим реструктуризацією подано суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2025 (вх. № 374/26).
08 січня 2026 року АТ «Таскомбанк» подало суду інформацію про залишок коштів на рахунку боржника (вх. № 621/26).
19 січня 2026 року керуючим реструктуризацією подано суду поточний звіт про свою діяльність (вх. № 1577/26).
21 січня 2026 року керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією (вх. № 279/26).
21 січня 2026 року керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказ направлення протоколу № 03 засідання зборів кредиторів від 31.12.2025 (вх. № 2037/26).
У судове засідання 21.01.2026 учасники справи не з?явились.
У даному засіданні судом постановлено ухвалу, якою затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Щодо затвердження звіту про нарахування основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання керуючого реструктуризацією.
Частиною 1 статті 12 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 3, 5 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
У абз. 6-7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Частиною 4 статті 30 КУзПБ унормовано, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Зі звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Різника О. Ю. вбачається, що арбітражному керуючому нараховано:
- основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у період з 18.08.2025 до 21.01.2026 у розмірі 79 945,27 грн, з яких: 6 837, 41 грн за серпень 2025 року; по 15 140,00 грн щомісячно за вересень-грудень 2025 року; 11 647,86 грн за січень 2026 року.
Також, зі звіту вбачається, що витрати арбітражного керуючого Різника О. Ю., пов'язані з виконанням повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі, склали 4 650,75 грн, з яких: 40,00 грн - поштові витрати, 575,00 грн - витяги з реєстру, 4 035,75 грн - транспортні витрати.
У протоколі № 03 засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 від 31.12.2025 відображено, що єдиний кредитор схвалив звіт про нарахування та виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 37 117,41 грн за період серпень-жовтень 2025 року, а також звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого у розмірі 2 650,75 грн.
Також, арбітражним керуючим Різником О. Ю. скликано засідання зборів кредиторів, на вирішення яких поставлено питання розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з серпня 2025 року до 21 січня 2026 року у розмірі 79 045,27 грн, а також звіту про здійснення відшкодування витрат у розмірі 4 650,75 грн.
Разом з тим, у протоколі № 04 засідання зборів кредиторів від 19.01.2026 відображено, що такі збори не відбулись в зв'зку з тим, що єдиний кредитор з правом вирішального голосу у справі не взяв участь в голосуванні.
Крім того, судом встановлено, що боржник здійснив на користь арбітражного керуючого сплату основної грошової винагороди на суму 33 625,27 грн. Також, арбітражним керуючим Різником О. Ю. та боржником 12.01.2026 укладено договір про розстрочення оплати винагороди арбітражного керуючого, що непокрита авансовим платежем, та відшкодування витрат, понесених за час здійснення виконання повноважень керуючого реструктуризацією. За таким договором боржник зобов'язався сплатити арбітражному керуючому винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, що непокрита авансованим платежем, та витрати у справі № 914/2270/25 в загальному розмірі 38 276,01 грн, згідно з графіком, викладеним у пункті 2.3. такого договору.
Понесення арбітражним керуючим поштових витрат підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» 4000073729 від 05.09.2025 на суму 40,00 грн.
На підтвердження понесення витрат на витяги, арбітражним керуючим додано суду квитанції: № 9Н9С-В5М2-630Е-78НЕ від 25.09.2026 на суму 115,00 грн, № 78FY-TLMZ-DYRE від 25.09.2025 на суму 115,00 грн, № D743-Z4AL-KBDE від 25.09.2025 на суму 115,00 грн, № 9Y2T-95MY-EM3E від 25.09.2025 на суму 115,00 грн, № 2ВLD-8RZQ-FMLE від 25.09.2025 на суму 115,00 грн.
На підтвердження транспортних витрат подано: наказ № 01-36/24 «Про направлення у відрядження» від 03.10.2025, посвідчення про відрядження від 03.10.2025, фіскальні чеки з ТзОВ «Окко-Драйв» від 04.10.2025 на суму 619,90 грн та 1415,85 грн; наказ № 01-36/25 «Про направлення у відрядження» від 17.11.2025, посвідчення про відрядження від 17.11.2025, фіскальний чек з ТзОВ «Окко-Драйв» від 18.11.2025 на суму 2 000,00 грн
Здійснивши перевірку поданих на затвердження суду звітів, судом встановлено, що:
- по-перше, за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за 21 день січня 2026 року нараховано винагороду у розмірі 11647,86 грн. Водночас, правильним розміром винагороди за такий період є 11 272,17 грн.
Розрахунок: 3 328,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 5 (згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ) / 31 (кількість днів в січні) * 21 (кількість днів виконання повноважень в січня) = 11 272,17 грн;
- по-друге, до матеріалів звіту арбітражним керуючим подано 5 квитанцій від 25.09.2025 на підтвердження оплати вартості витягів із державних реєстрів. Водночас, у справі наявні лише 4 інформаційні довідки з реєстрів від 25.09.2025. Крім того, усі інформаційні довідки сформовані 25.09.2025 у проміжку між 14:00 год., проте, у квитанціях про оплату нібито таких інформаційний довідок вбачається, що датою та часом операції є 25.09.2025 у проміжку 15:58-16:06 год.
Отриманню інформаційних довідок з реєстру передує оплата відповідної послуги, а не навпаки. Тому, суд вважає, що подані арбітражним керуючим квитанції не підтверджують факту отримання інформаційних довідок, долучених до матеріалів справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що звіти арбітражного керуючого підлягаю затвердженню частково.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 ГПК України, суд
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1939 від 08.01.2020) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 914/2270/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 18.08.2025 до 21.01.2026 на загальну суму 78 669,58 грн.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1939 від 08.01.2020) про витрати, понесені за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 914/2270/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 3 460,75 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 26.01.2026.
Суддя Трускавецький В.П.