про залишення позовної заяви без руху
29.01.2026 р. Справа № 914/263/26
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софенті» (79007, м.Львів, вул.Гребінки, 4/2; ідент.код 45245129), -
про: стягнення грошових коштів у сумі 539 дол.США.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
ОСОБА_1 подано Позовну заяву з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софенті»: «здійснити на карту оплату заборгованості» в сумі 538 дол.США, що виникла у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання з оплати вартості послуг, наданих «на підставі усної домовленості» (за листуванням у Telegram).
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-у Позовній заяві не зазначено про наявність у Позивача статусу суб'єкта підприємницької діяльності, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162;
-Позивачем не зазначено конкретного періоду часу надання послуг, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;
-Позивачем не зазначено, чи послуги надавались ним як підприємцем, чи як фізичною особою, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;
-Позивачем, усупереч вимогам статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2), не зазначено і не надано доказів надання послуг та погодження їх вартості;
-Позивачем, усупереч вимогам п.4 ч.3 ст.162, не сформульовано позовну вимогу та не зазначено еквіваленту боргу в національній валюті;
-Позивачем не зазначено і не надано доказу надіслання Претензії, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2);
-Позивачем не сплачено судовий збір за подання позову, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);
-у Позовній заяві не зазначено про наявність (відсутність) оригіналів документів, поданих з Позовною заявою, що є порушенням вимог п.8 ч.3 ст.162;
-у Позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):
а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням:
-про наявність (відсутність) у Позивача статусу суб'єкта підприємницької діяльності;
-конкретного періоду часу надання послуг;
-доказів надання послуг (з конкретизацією виду послуг) та погодження їх вартості;
-про надання послуг як підприємцем чи як фізичною особою;
-еквіваленту боргу в національній валюті України;
-чіткого формулювання позовної вимоги;
-доказу надіслання Претензії;
-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;
-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи.
б)Доказів:
-сплати судового збору у розмірі 1,5% від суми боргу (але не менше 3328,00грн);
-надання послуг;
-погодження вартості послуг;
-надіслання Претензії.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.