Справа № 353/80/26
Провадження № 1-кс/353/17/26
29 січня 2026 рокум.Тлумач
Слідчий суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12025096240000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою оствітою, не працюючого, неодруженого, на утримані малолітніх дітей не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, військовозобов'язаного.
Клопотання надійшло до суду 29 січня 2026 року о 14 год 12 хв.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025096240000082 від 26.11.2025 року, відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно у судове засідання.
Підозрюваний отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистою розпискою.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 протягом двох місяців проживає спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_6 в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будучи пов'язані спільним побутом, взаємними правами та обов'язками.
24.11.2025 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_6 самостійно знаходилась у житловому будинку за вищевказаною адресою. У цей час додому повернувся ОСОБА_4 та на грунті ревнощів вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого повалив останню на підлогу в спальній кімнаті та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров'я потерпілої, наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногою в область грудної клітки, спричинивши останній тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми грудної клітки з переломами, 6-го, 9-го, 10-го ребер зліва, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення пов'язане із домашнім насильством.
Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, 21.12.2025 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт на грунті ревнощів із своєю співмешканкою ОСОБА_6 по місцю їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 .
У ході конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров'я потерпілої, наніс ОСОБА_6 , один удар кулаком правої руки у область лівого ока, після чого продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підійшов до неї та тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс ним два порізи в області над та під лівим оком, спричинивши тим самим тілесні ушкодження у виді ран в ділянках обличчя, про що свідчить наявність рубців в цих ділянках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, синець в ділянці нижньої повіки лівого ока, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення, пов'язане із домашнім насильством.
31 грудня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
29 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125. КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.11.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.01.2026 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.11.2025 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.01.2026 року, висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 від 19.12.2025 року, висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 від 15.01.2026 року, протоколом огляду місця події від 05.01.2026 року, проколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.12.2025 року, проколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.01.2026 року та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк та кримінального проступку, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк, а тому під страхом можливого застосування вказаного покарання, підозрюваний може вчинити дії пов'язані із незаконним впливом на потерпілу, у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може: незаконно впливати на потерпілу, оскільки він спільно проживає із потерпілою ОСОБА_7 та пов'язаний спільним побутом, взаємними правами та обов'язками; вчинити інше правопорушення, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.
Перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Слідчий СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив судовий розгляд провести у його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.
З огляду на викладене, з метою незаконного впливу на потерпілого, а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, враховуючи, що підозрюваний раніше несудимий, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання залежно від стадії кримінального провадження;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
5) пройти курс лікування від алкогольної залежності.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмежувальні заходи:
1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою, що постраждала від домашнього насильства;
2) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою, що постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;
3) направити для проходження програми для кривдників до комунальної установи «Центр соціального обслуговування населення Обертинської селищної ради» Івано-Франківського району Івано-Франківської області (вул. Незалежності 4 с-ще Обертин, Івано-Франківський район Івано-Франківська область) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на три місяці.
Термін дії ухвали до «29» березня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_8