Справа № 466/890/25
Провадження № 2/349/109/26
29 січня 2026 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
під час проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
учасники підготовчого провадження:
представник позивача адвокат Чайка Ю.Т.
( у режимі відеоконференції)
представник відповідача адвокат Мазченко О.О.
( у режимі відеоконференції)
встановив:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Ю.Т., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за борговою розпискою на загальну суму 2 477 446 грн. 40 коп.
28 жовтня 2025 року з Шевченківського районного суду м. Львова на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи 466/890/25.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2025 року відкрито провадженя у справі, призначено підготовче засідання на 11 грудня 2025 року.
Ухвалою суду від 08 січня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи, підготовче засідання призначено на 29 січня 2026 року.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився. Представник відповідача адвокат Мазченко О.О. підтримала подане її довірителем ОСОБА_2 03 квітня 2025 року та у подальшому нею через систему Електронний суд клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Представник позивача адвокат Чайка Ю.Т. у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі через недостатність доказів, які підтверджують перебування відповідача на військовій службі, крім того, представництво інтересів відповідача здійснює адвокат, який має повноваження від імені відповідача брати участь у судовій справі і реалізувати процесуальні права та законні інтереси довірителя. Додаткові докази, які просить долучити адвокат МазченкоО.О. подаються поза межами процесуального строку на подання доказів.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
Щодо подання додаткових доказів.
За ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст.83 ЦПК України).
Докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України не є доказами щодо заперечення наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини 3 статті 2 ЦПК України).
Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або зобов'язаний зупинити провадження у справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.
Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.
Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.
Водночас обов'язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України не можна, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця, як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.
Такий правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Судувід 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.
Щодо доводів представника позивача, що в матеріалах справи відсутні належні докази, що містять інформацію про перебування відповідача на військовій службі, то суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст.77, ч.1 ст.79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Витяг з наказу начальника Національної академії сухопутних військ від 24 березня 2025 року про зарахування молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24 березня 2025 року до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, довідка №18895 від 22 жовтня 2025 року, видана військовою частиною НОМЕР_1 про безпосередню участь ОСОБА_2 у період з 13 жовтня 2025 року по 24 жовтня 2025 року у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, довідка форми 5 №118 від 13 січня 2026 року, видана військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про перебування ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 є належними та достовірними доказами перебування відповідача на військовій службі.
На підставі наведеного, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, отримані докази, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації, на цей час проходить військову службу, клопотання про зупинення провадження у справі, відсутності даних, що ОСОБА_2 згідний на розгляд справи без його участі, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України,
постановив:
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача на військовій службі в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про звільнення з військової служби або виникнення іншої можливості його явки до суду для розгляду справи.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для повідомлення суду про припинення перебування на військовій службі ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О.Гаврилюк