Справа № 347/2719/25
Провадження № 2/347/306/26
про витребування доказів
29.01.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Атаманюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Представник позивача у позовній заяві просить витребувати у АТ "А - БАНК" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 4100 грн. в період з 20.02.2023 по 25.02.2023 року
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить провести розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»: інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що представник позивача не може самостійно надати докази, а тому просить суд їх витребувати.
Враховуючи, що предметом доказування у даній справі є, зокрема, обставини одержання кредитних коштів відповідачем, з метою повного та об'єктивного розгляду даної справи та забезпечення принципу пропорційності і змагальності сторін - суд вважає можливим клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.
За змістом ч.1 ст.279 та п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України: суд може оголосити перерву у засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити повністю.
Витребувати у АТ "А - БАНК" інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 4100 грн. в період з 20.02.2023 по 25.02.2023 року.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:00 години 23.02.2026 року.
Копію ухвали надіслати АТ "А - БАНК" Код ЄДРПОУ 14360080 (адреса: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) для виконання, а відповідачу - для відома.
Роз'яснити особі, у якої знаходиться доказ, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Драч