Справа № 344/21540/25
Провадження № 1-в/344/5/26
про привід
29 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває поданням Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судові засідання призначені на 17.12.2025 та 29.01.2026 року не з'явився засуджений ОСОБА_5 . Доказів щодо поважності причини не прибуття в судове засідання засудженого, який належний чином повідомлений про час та дату судового засідання, суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до засудженого примусового приводу через органи Національної поліції через нехтування своїми обов'язками та в зв'язку із тим, що суду засудженим не надано жодного доказу, який б підтверджував причини неможливості прибуття в суд.
Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо особа, що була у встановленому цим Кодексом порядку викликана не з'явилася без поважних причин або не повідомила причини свого неприбуття до неї може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Засуджений в судове засідання не прибув, будь-яких доказів поважності причин неявки не подав, тому його неявка в судове засідання визнана такою, що не мала поважної причини.
За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти до 04 лютого 2026 року до 09 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6