Справа № 344/7253/21
Провадження № 2/344/123/26
15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.,
з участю секретаря Бурянна Н.,
представників позивача Данилюк Н., Григор'єв І.,
представника відповідача Щеглова Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну ТОВ «Стандард ФУДЗ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в позові вказано: «…19 червня 2020 року між кооперативом «АВІЦЕННА» (код ЄДРПОУ 20569848) в особі голови кооперативу Косюка Петра Петровича, що діяв на підставі Статуту, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФУДЗ» в особі директора Данилюка Назарія Дмитровича (код ЄДРПОУ 43628706), що діяв на підставі Статуту та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 уклали трьохсторонній договір простого товариства про спільну діяльність у сфері громадського харчування та торгівлі. Метою створення простого товариства було здійснення співробітництва шляхом здійснення дольових внесків майном (грошовими коштами, матеріальними, майновими правами, тощо), а також спільної участі та об'єднанням своїх зусиль спільно діяти з метою отримання прибутку у сфері громадського харчування та торгівлі. На виконання мети, задля якої був укладений договір простого товариства кооператив «АВІЦЕННА» надав торгову площу (кафе) 137 м. кв., який знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Любомира Гузара, 39, орендований ним у Івано-Франківської міської ради згідно із договором оренди № УО-1612-3 від 24 квітня 2020 року для спільного використання, ТОВ «СТАНДАРД ФУДЗ» з свого боку забезпечило діяльність із реалізації алкогольних напоїв, встановило на об'єкті кухонне обладнання, холодильне обладнання, столи, стільці, та інші меблі, необхідні для відвідувачів закладу, а ФОП ОСОБА_2 забезпечувала роботу із приготування та реалізації продукції громадського харчування. На виконання своїх зобов'язань відповідно п. 2.2.2. Договору простого товариства ТОВ «СТАНДАРД ФУДЗ» передало простому товариству майно, перелік переданого майна міститься в Додатку №1 до Договору простого товариства від 19.06.2020. Додаток №1 є невід'ємною частиною Договору простого товариства. Після закінчення строку дії Договору, чи дострокового його розірвання, інвентар запишається власністю ТОВ «СТАНДАРД ФУДЗ», передача іншим сторонам, розподіл чи інше відчуження не передбачалося. Відповідно до Додатку №1 було передано майно. 17 серпня 2020 року кооператив «Авіценна» з одного боку і Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40228135 уклали договір купівлі продажу нежитлових приміщень площею 210,7 м. кв. які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові приміщення кафе площею 137,8 м.кв в літ. «Й» та нежитлові приміщення магазину площею 72.9 м.кв. в літ. «Й», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1051270726101, номер запису про право власності 16834874. 25 вересня 2020 року кооператив «АВІЦЕННА» з одного боку і фізична особа ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу нежитлових приміщень площею 210,7 м. кв. які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові приміщення кафе площею 137,8 м.кв в літ. «Й» та нежитлові приміщення магазину площею 72.9 м.кв. в літ. «Й», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1051270726101. Новий власник нежитлового приміщення ОСОБА_1 відмовився допускати працівників ТОВ «СТАНДАРД ФУДЗ» до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де знаходилось майно ТОВ. ОСОБА_1 категорично відмовився повертати майно ТОВ «СТАНДАРД ФУДЗ». Таким чином ОСОБА_1 незаконно, без відповідної правової підстави заволодів майном ТОВ «СТАНДАРД ФУДЗ» та продовжує його незаконно утримувати у своєму приміщенні за адресою АДРЕСА_1 …».
Тому позивач просив суд витребувати у фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 з незаконного володіння майно у належному технічно-справному стані відповідно до Додатку №1, за яким передано майно.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позов, з підстав, що в ньому зазначені та надали перед судом пояснення про те, що ТОВ «Стандард ФУДЗ» передало простому товариству столи, декорацію, вентиляцію, відповідно до Додатку №1; кооператив «Авіценна» з одного боку і Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40228135 уклали договір купівлі продажу нежитлових приміщень площею 210,7 м. кв., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , де діяв заклад громадського харчування; після продажу приміщення розпочались переговори з новим власником нежитлового приміщення спочатку про оренду закладу харчування, потім про викуп бізнесу; не змогли домовитись про розмір оренди і новий власник припинив доступ ОСОБА_3 та працівників закладу громадського харчування, а в наступному працівники перейшли працювати до нового власника, а ОСОБА_4 втратив доступ до приміщення і до майна, яке там залишилось; новий власник нежитлового приміщення відмовився повернути майно, яке перебувало в приміщенні на час його купівлі і заявив, що купив бізнес - заклад громадського харчування, а не лише приміщення; відповідач забрав у ОСОБА_3 ключі від закладу і заявив, що все належить йому; відповідач переставив майно в приміщенні, частину перефарбував; однак право власності позивача на спірне майно не припинилось; позивач є власником всього нерухомого майна; відповідач пропонував орендувати заклад громадського харчування, а потім відібрав спірне рухоме майно, заборонивши відвідувати приміщення, в якому воно залишалось; після продажу нежитлового приміщення ОСОБА_4 пропрацював ще два місяці в закладі громадського харчування; нерухоме майно, що перебувало в нежитловому приміщенні не було частиною нежитлового приміщення і не продавалась відповідачу; камін, підвісна стеля, барна стійка, столи, стільці - все може бути відокремлено від приміщення; усі меблі на фотографіях належать позивачу, але їх фотографують перемальованими в інших місцях; дивани «зебра» розроблені для переходу дизайну на стіну і є цим унікальними; стіл зварений на замовлення позивача його другом, що видно по конструкції, незалежно від перемальовування чи перенесення в інше приміщення; барна стійка перебуває в приміщенні кафе за змістом відеозапису; зелений барний стілець належав позивачу, а тепер на фото його видають як чорний, належний відповідачу; тумбу «дровер» теж перемалювали і видають за належну відповідачу, хоча вона належала і належить позивачу; дивани « ІНФОРМАЦІЯ_1 » унікальні тканиною та розміром та виготовлені на замовлення позивача як і крісла «Джозефіна»; все спірне майно є в наявності у відповідача в кафе; відповідач не знав, що в кафе залишилась відеокамера, яка зняла, все майно яке він захопив.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив позов та надав перед судом пояснення про те, що відповідач придбав нежитлове приміщення у кооперативу «Авіценна», а не у ТОВ «Стандарт Фудз»; приміщення було старим, як і меблі в ньому; відповідач запропонував позивачу орендувати приміщення, але він відмовився; після двох місяців роботи у вже проданому приміщенні ОСОБА_4 відмовився працювати в ньому; протягом двох місяців з часу продажу ОСОБА_4 не платив оренду; будь-які меблі позивач не передавав відповідачу; долю спірного майна відповідач не контролював, оскільки його не отримував; хто вставляв двері, унітаз, стелю, дерев'яні конструкції, перила невідомо і позивачем не доведено; відповідач придбав нежитлове приміщення з невіддільними його елементами; будь-які ознаки та реквізити речей в позові не вказані; назви речей абстрактні: хто їх виробник і які їх ознаки; спірні меблі представник сфотографував в кафе і на складі; позивач передав майно третім особам, а не відповідачу.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав перед судом показання про те, що він був головою кооперативу і орендував приміщення та проводив в ньому комерційну діяльність; потім захворів та шукав суборендаря; здав приміщення в суборенду; будь-яких коштів в приміщення не вкладав; все, що в приміщенні було з кухонного обладнання, опалення, вентиляції, меблів, холодильного обладнання все придбано за гроші ОСОБА_3 ; приходив 2-3 рази в місяць за показниками; приватизував приміщення і продав відповідачу; ключі відповідачу не давав; продав тільки приміщення, без того, що в ньому перебувало з меблів, обладнання; все, що було в приміщенні належало ОСОБА_6 ; вважає, що у ОСОБА_3 вкрадено майно; підозрює, що все було так задумано з самого початку; автором договору купівлі приміщення був ОСОБА_7 ; свідок звів ОСОБА_3 з відповідачем після продажу приміщення і повідомляв, що в середині майно ОСОБА_3 ; відповідач знав, хто керує кафе і кому все належить; столи в кафе були ковальської роботи; камін не може бути демонтовано без пошкодження приміщення; підвісна стеля може бути знята; індукційне обладнання в кафе було дуже дороге.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надала перед судом показання про те, що є знайомою позивача; в кафе було обладнання, столи металеві на кухні, була техніка; в 2014 році зроблено ремонт з вареничної в ресторан; нові меблі, нова техніка, калькуляційні карти; всім займалась свідок: все розробляла, все замовляла, а ОСОБА_4 вкладав кошти; уклали трьохсторонній договір: свідок, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; вкладом свідка була інтелектуальна власність і власна праця; керувала кухнею і працівниками; ОСОБА_8 повідомив, що продає приміщення і буде новий власник приміщення; внутрішнє оздоблення та наповнення обладнанням та меблями не продавав; в січні зупинилась робота через особливість цього місяця і в цей час у них відповідач забрав ключі; свідок і ОСОБА_4 зібрали працівників, щоб заспокоїти їх; відповідач повідомив, що далі кафе буде працювати без свідка і ОСОБА_3 ; коли виник конфлікт і свідок почала знімати на відео, що залишається в кафе, то її виштовхали з кафе, хоча вона була вагітна; у позивача забрали в такий спосіб все, що він придбав для кафе; все майно залишилось в ресторані; відповідач забрав у ОСОБА_3 все майно, що він купив для функціонування ресторану; пароконвектор, льодогенератор; газову плиту велику професійну, слайсер, тістоміс; піч для піци, купон, чотири камери, холодильник на дві сторони; столи з масиву дерева великі і малі круглі, дивани «зебра», картини на стінах, літній майданчик, балки буквою «Г», столик піцайоли, гранітну плиту, холодильник «БОШ» для вареників, морозильні камери; мийки, гартоване скло на барну стійку та у санвузлі; стелю і два дитячих крісла; вітражі, прожектори, камін, електричні панелі на стіни - це все було з інвентарними номерами і було передано ОСОБА_9 для роботи ресторану і все було записано в акт приймання-передачі; також була система відеоспостереження, до якого свідок і ОСОБА_4 мали доступ після їх усунення від справ ресторану і використовували для відеозапису всього, що залишилось в ресторані і як їх колишні працівники і нові власники оглядали все захоплене; ОСОБА_10 нас не допустив в приміщення і вигнав звідти.
В ч. 4 ст. 77 ЦПК України вказано, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Отже суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.
Судом встановлено наступні обставини.
19/06/2020 укладено договір простого товариства про спільну діяльність у сфері громадського харчування та торгівлі між Кооперативом «Авіценна» та ТОВ «Стандард Фудз» та ФОП ОСОБА_2 .
До договору простого товариства було складено додаток №1, в якому вказано на перелік інвентаря, який було передано, що становить спірне майно.
25/09/2020 укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого Кооператив «Авіценна» продав відповідачу нежитлові приміщення 210,7 кв.м. по АДРЕСА_1 .
В змісті договору не вказано про продаж рухомого майна, що використовується для функціонування закладу громадського харчування, яке слідує за нежитловим приміщенням.
Відповідно до оглянутого в судовому засіданні відеозапису в приміщенні закладу громадського харчування перебуває рухоме майно з призначенням для функціонування закладу громадського харчування, яке за повідомленням позивача зафіксовано на час входу відповідача у нерухоме майно та на момент видворення позивача з відповідного нежитлового приміщення та належало позивачу.
25/09/2020 складено додаткову угоду №2 до договору простого товариства, за яким кооператив «Авіценна» припинив свою участь в простому товаристві.
27/05/2020 складено акт приймання-передачі обладнання до статутного капіталу позивача.
В ч. 1 ст. 1134 ЦК України вказано, що внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом.
В ч. 1 ст. 1135 ЦК України вказано, що під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 1141 ЦК України договір простого товариства припиняється у разі досягнення мети товариства або настання обставин, коли досягнення мети товариства стало неможливим.
В ч. 2 ст. 1141 ЦК України вказано, що у разі припинення договору простого товариства речі, передані у спільне володіння та (або) користування учасників, повертаються учасникам, які їх надали, без винагороди, якщо інше не передбачено домовленістю сторін.
Учасник, який вніс у спільну власність річ, визначену індивідуальними ознаками, має право у разі припинення договору простого товариства вимагати в судовому порядку повернення йому цієї речі за умови додержання інтересів інших учасників і кредиторів.
Таким чином за обставин припинення простого товариства спірні речі повернулись у власність позивача.
В ч. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
В ч. 1 ст. 319 ЦК України вказано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
В ч. 1 ст. 320 ЦК України вказано, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.
За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В ч. 2 ст. 321 ЦК України вказано, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В ч. 1 ст. 1212 ЦК України вказано, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Суду не надано доказу того, що учасники простого товариства передали відповідачу спірні рухомі речі.
Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна за договором не було продано рухомі речі, що перебували у відповідному приміщенні на час вчинення договору купівлі-продажу.
В ч. 1 ст. 346 ЦК України встановлено обставини припинення права власності, одним із видів якого є відчуження власником свого майна.
Суду не надано доказу того, що учасники простого товариства продали спірні рухомі речі відповідачу.
За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже саме на відповідну сторону покладено негативні наслідки, пов'язані із невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином саме на відповідач покладено негативні наслідки не виконання ним обов'язку із доведення перед судом тієї обставини, що він придбав у позивача рухомі речі, які перебували в нежитловому приміщенні закладу громадського харчування.
Згідно висновку № 025/09-2021 Експертного будівельно-технічного дослідження від 14 вересня 2021 року, всі перелічені складові елементи нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 (камін; двері; дерев'яна конструкція (літній майданчик); умивальники; декоративна дерев'яна конструкція (стеля в залі); унітаз; обшивка фасаду; Hasic і перила службового входу ) SBISIOTECA невід'ємними поліпшеннями нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 , які не можуть бути відокремленими від даних приміщень шляхом демонтажу без заподіяння приміщенням шкоди.
Отже не можуть бути витребувані речі, які не належать до індивідуально визначених рухомих речей, що стали невід'ємною складовою частиною іншої речі.
Таким чином позивачем невірно обрано спосіб захисту щодо витребування речей, які є складовою частиною іншої речі у виді витребування цих невідокремлюваних речей.
В ч. 1 ст. 233 ЦПК України вказано, що у разі відкладення розгляду справи показання свідків, зібрані за судовими дорученнями в порядку забезпечення доказів під час допиту їх за місцем проживання, або показання, дані ними у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване рішення, повинні бути оголошені і досліджені в судовому засіданні, в якому ухвалено рішення, якщо участь цих свідків у новому судовому засіданні є неможливою. Учасники справи мають право висловити своє ставлення до цих показань і дати щодо них свої пояснення.
Сторони та їх представники не просили суд про оголошення і дослідження в судовому засіданні показань свідків, які надавались до зміни складу суду; так само вони не просили суд про виклик і допит цих свідків.
В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов'язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов'язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.
Таким чином саме на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов'язок на спростування доводів позивача щодо порушення його прав.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд,-
позов задовольнити частково;
Витребувати у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ТОВ «СТАНДАРД ФУДЗ» ЄДРПОУ 43628706:
Холодильник професійний для піци шт 1
Холодильник Liebherr шт 1
Холодильник Bosch з морозильною камерою шт 1
Холодильник однокамерний шт 1
Холодильник професійний шт 1
Холодильна вітрина шт 1
Холодильник барний exquisit шт 1
Морозильна камера Haier шт 1
Фритюр подвійний шт 1
Фритюр подвійний Grastorag шт 1
Обігрівач Ufo шт 1
Тостер Philips шт 1
Тістомісильна машина шт 1
Моноблок настінний Jiva Posiflex шт 1
Сушка для рук Solaris шт 1
Сушка для рук Clean Dry шт 1
Соковижималка Vitek VT-1636 шт 1
Слайсер Graef A-2202 шт 1
Системний блок шт 1
Стабілізатор напруги шт 2
Набір камер+сервер Hikvision шт 1
Сиротерка електрична Dito-Sama шт 1
Принтер чеків Gprinter шт 1
Принтер чеків Xprinter шт 1
Робочий телефон Iphone 5 шт 1
Перехідник/продовжувач шт 5
Плита газова Cata Sv702 шт 2
Плита газова PG9511XPR шт 1
Плита газова Caustom Heat шт 1
Піч для піци Cuppone шт 1
Планшет шт 2
Dvd програвач+підсилювач+колонки шт 1
Пароконвектомат Rational CCD шт 1
Ноутбук Compaq шт 1
М'ясорубка Moulinex HV-6 шт 1
Мікрохвильова піч Delfa шт 1
Мікрохвильова піч Zelmer шт 1
Мікрохвильова піч шт 1
Морозильна камера горизонтальна Koral шт 1
Морозильна камера Indesit шт 1
Морозильна камера Lievherr шт 3
Льодогенератор Nordcap sd30 шт 1
Кондиціонер великий (зал) Yamaha шт 1
Кондиціонер Panasonic шт 1
Кондиціонер LG шт 1
Комбайн кухонний kenwood chef шт 1
Кнопка виклику офіціанта шт 6
Калькулятор шт 2
Зарядне для планшета шт 2
Прижимний гриль Hendi шт 1
Роликовий гриль шт 1
Гофровниця MDM шт 1
Годинник дерев'яний 60см шт 1
Годинник настінний шт 1
Годинник офіціанта шт 2
Витяжка подвійна професійна шт 1
Витяжка професійна шт 4
Витяжка зал шт 2
Пилосос MRTA шт 1
Підігріваюча поверхня Scholl шт 1
Кухонний комбайн Braun шт 1
Вага Crystal шт 1
Вага Rainberg шт 2
Вага кругла мала шт 1
Бойлер 60л шт 3
Бойлер 80л шт 1
Бойлер 100л шт 1
Блендер ручний з колбою шт 1
Балон шт 1
Обігрівач Wild Wind шт 2
Роутер Tplink шт 1
Роутер Netis шт 1
Меблі та обладнання:
Вивіска-логотип шт 1
Вішак для одягу шт 25
Вішалка для одягу шт 2
Гачки шт 15
Гачки з кріпленнями під бутилки з вином шт 9
Стелаж із нержавіючої сталі шт 1
Диван зебра шт 10
Диван зебра кутовий шт 2
Диван подвійна Джозефіна шт 6
Дровер шт 2
Дерев'яна барна полиця (кутова) шт 1
Крісло джозефіна шт 4
Крісло Кларіс шт 3
Крісло Фарш шт 12
Мийка одинарна професійна шт 1
Мийка подвійна професійна шт 1
Мийка потрійна професійна шт 1
Дошка дсп крейдова шт 4
Дошка дсп крейдова шт 1
Дошка дсп крейдова шт 1
Коврик резиновий чорний з отворами шт 9
Коробка дерев'яна під чеки з логотипом шт 1
Крісло дерев'яне барне шт 2
Лампа денна шт 4
Лампа з нержавіючої сталі шт 6
Меню дерев'яне шт 20
Змішувач шт 3
Змішувач гнучкий шт 2
Органайзер з логотипом шт 1
Печатка автомат з логотипом шт 1
Підставка дерев'яна чорна шт 21
Підставка кована під дрова шт 1
Підставка під прибори шт 3
Полиця дерев'яна шт 1
Полиця дерев'яна під чай шт 1
Полиця з дерева настінна шт 9
Полиця металева велика шт 6
Полиця металева настінна шт 6
Полиця металева (сушка) шт 5
Розрахункова книга з дерева та шкіри шт 18
Стелаж для посуду шт 2
Перекидна система з металевими тримачами шт 1
Стелаж із нержавіючої сталі шт 1
Підвісна конструкція для посуду шт 1
Стелаж із нержавіючої сталі шт 1
Стіл з нержавіючої сталі шт 1
Стіл з нержавіючої сталі шт 2
Стіл з нержавіючої сталі шт 1
Стіл з нержавіючої сталі шт 4
Стіл з нержавіючої сталі шт 1
Стіл з нержавіючої сталі шт 1
Стіл з нержавіючої сталі шт 1
Стіл з нержавіючої сталі шт 1
Стіл з нержавіючої сталі шт 1
Таблиця дерев'яна (години роботи) шт 1
Табличка "резерв" шт 21
Тумба для взуття шт 1
Умивальник кутовий шт 2
Умивальник склянний шт 1
Шафа для одягу шт 2
Ящик дерев'яний для сміття шт 1
Ящик дерев'яний під дрова шт 6
Маркіза шт 1
Конструкція-перегородка з диванами шт 2
Комплект освітлення залу шт 1
Комплект підвісних ламп картонних шт 1
Барна стійка зі склом шт 1
Стіл дерев'яний шт 2
Стіл дерев'яний шт 16
Стіл круглий шт 2
Стіл круглий шт 2
Стіл круглий шт 1
Стіл дерев'яний шт 2
Посуд та інвентар:
Банки скляні під чай шт 17
Блюдце американо ON шт 13
Блюдце еспресо ON шт 10
Блюдце капучино ON шт 9
Блюдце під чай шт 14
Бокал з ручкою 0,33 шт 2
Бочка пластикова 20л шт 1
Ваза шт 4
Виделка шт 56
Виделка десертна шт 13
Відро пластикове 10л шт 1
Відро для сміття 60л шт 6
Відро лід зі щипцями шт 2
Вінчик шт 2
Глечик глиняний шт 10
Графін 1л шт 12
Джагер шт 3
Диспенсер для рідкого мила шт 3
Диспенсер для туалетного паперу шт 2
Дошка дерев'яна шт 18
Дошка дерев'яна овальна шт 20
Соусничка шт 10
Каструля 10 л шт 2
Каструля 3л шт 2
Каструля 5л шт 4
Каструля 6л шт 1
Каструля 7л шт 4
Каструля 11л шт 1
Каструля 20л шт 2
Бокали колінз шт 28
Контейнери в асортименті шт 75
Контейнери великі в асортименті шт 28
Кружка американо ON шт 15
Кружка еспресо ON шт 16
Кружка капучино ON шт 9
Кружка чайна шт 18
Ложка шт 25
Ложка десертна шт 13
Ложка для морозива шт 9
Лопата для піци шт 2
Ніж шт 18
Ніж стейковий шт 26
Олдфешн шт 40
Оцетниці шт 6
Пательні шт 16
Пательня ВОК шт 2
Пінта пива шт 1
Пляшки скляні шт 7
Смітник вуличний шт 3
Соусниця кругла шт 19
Набір Спеційниць (сіль, перець, зубочистка) шт 23
Супниця шт 31
Тарілка кругла 22см шт 21
Тарілка кругла 24см шт 42
Тарілка кругла 30см шт 16
Тарілка кругла глибока 29см шт 32
Тарілка кругла капелюх 28см шт 8
Тортівниця шт 1
Хайбол шт 28
Шейкер шт 1
Щипці металеві шт 8
Ящик для овочів та фруктів шт 13
Ящик металевий для бойлера шт 1
Диспенсер для піни настінний шт 1
Прожектори вуличні шт 6
Лампи накладні LED шт 8
Лампа люмінісцентна бар шт 1
Комплект електричних автоматів, с-ма безпеки (після ліч) шт 3
Охоронна сигналізація, датчики шт 1
Пожежна сигналізація, датчики шт 1
в позові про витребування складових елементів нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 : камін; двері; дерев'яна конструкція (літній майданчик); умивальники; декоративна дерев'яна конструкція (стеля в залі); унітаз навісний Villeroy&Boch; обшивка фасаду; Навіс і перила службового входу відмовити.
Повний текст виготовлено 26/01/2026.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Бородовський С.О.