Єдиний унікальний номер 352/3080/23
Номер провадження 2/341/24/26
28 січня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А.
за участю секретаря судового засідання Габлей А.В..,
позивача - ОСОБА_1 який приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon»
під час проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Угринівської сільської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, реєстрації в Державному земельному кадастрі змін до відомостей щодо земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26 січня 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та питання № 5, поставлене перед експертом відповідно до ухвали суду від 04 березня 2025 року, про призначення судової земельно-технічної експертизи викладено в новій редакції.
27 січня 2026 року через електронну пошту суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про виключення питання № 5 зазначеного в ухвалі суду від 26 січня 2026 року, з подальшим викладенням його у новій редакції. Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що земельна ділянка позивача була зареєстрована у 2012 році з прив'язкою до будівлі, розташованій на ній, проте в той час на території Івано-Франківської області масово вносились відомості до Державного земельного кадастру з технічними помилками, що приводило до зміщення плями ділянки у кадастровій карті. Позивач наголошує на необхідності викладення цього питання у новій редакції для отримання відповідей на всі питання, поставлені перед експертом.
Для вирішення клопотання позивача судом призначено судове засідання на 28 січня 2026 року о 10-30 год.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання щодо викладення питання № 5, зазначеного в ухвалі суду від 26 січня 2026 року, у новій редакції.
Відповідач у судове засідання не з'явився, через електронну пошту суду надав заяву, в якій просить розгляд судового засідання, призначеного на 28 січня 2026 року о 10-30 годину проводити без його участі.
Інші учасники в судове засідання на з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення позивача, подане ним клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим, задовольнити клопотання позивача щодо викладення питання № 5, визначеного в ухвалі суду від 26 січня 2026 року, у новій редакції, що не суперечить вимогам частини п'ятої статті 103 ЦПК України. Вирішуючи це питання суд звертає увагу та враховує, викладену у клопотанні експерта інформацію, що питання ОСОБА_1 під АДРЕСА_1 та № 6, виходять за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 251- 253, 258, 259, 260,261 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 .
Питання № 5, поставлене перед експертом відповідно до ухвали суду від 04 березня 2025 року про призначення судової земельно-технічної експертизи та уточнене ухвалою суду від 26 січня 2026 року про залучення сертифікованого інженера-геодезиста, викласти в новій редакції.
- Чи почала пересікати-перетинати ділянка ОСОБА_2 кадастровий номер: 2625886801:02:018:0225 ділянку ОСОБА_1 кадастровий номер: 2625886801:02:019:1101 в наслідок внесення змін у Держегокадстр (кадастрову карту) у 2023 році пов'язаних із зміною конфігурації земельної ділянки (зміною розмірів бічних сторін земельної ділянки) ОСОБА_2 кадастровий номер: 2625886801:02:018:0225, якщо контур - межі земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер: 2625886801:02:019:1101 вивести в натуру згідно прив'язки до фізичного будинку в натурі, в тій самій конфігурації кутових поворотних точок та на тих самих відстанях, що і в прив'язці до будинку згідно XML файлу (каталогу координат) наданого Держгеокадстром на ділянку ОСОБА_1 кадастровий номер: 2625886801:02:019:1101?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі за якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.
Ухвала суду складена 28 січня 2026 року.
СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА