Єдиний унікальний номер 341/2191/25
Номер провадження 2-о/341/53/26
29 січня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-
1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.
Представниця - адвокатка Свирида Г.С. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці - ОСОБА_2 . Після смерті брата ОСОБА_2 - заявниця бажає прийняти спадщину як спадкоємиця за законом, оскільки брат заявниці не мав ні дружини, ні дітей, його батьки померли раніше за нього. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з не підтвердженням родинного зв'язку спадкоємиці ОСОБА_1 та її брата ОСОБА_2 .
В судове засідання заявниця та його представниця належним чином повідомлені про розгляд справи не з'явилися. Адвокатка Свирида Г.С. скерувала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа: Івано-Франківська рада представника не скерувала. Відзиву на позовну заяву не подала.
2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тенетники, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Чіпко І.П. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , проте відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з не підтвердженням родинного зв'язку спадкоємиці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 жовтня 2025 року(а. с. 17).
Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір заявниці реалізувати спадкові права.
Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується:
-копією свідоцтва про народження заявниці, де матір'ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 8);
-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , згідно якого після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 (а.с.10);
-копією свідоцтва про народження спадкодавця, де матір'ю зазначена ОСОБА_7 , копіє погосподарської книги за 1971-1973 роки та 1974-1976 роки (а.с. 11, 19-20);
-копією свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно якого після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_10 (а.с.8);
- довідкою Тенетниківського старостинського округу Бурштинської міської ради №134 від 04 листопада 2025 року встановлено, що ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_12 (а.с.21);
- копією з погосподарської книги за 1955-1957 року, встановлено список членів сім'ї - ОСОБА_7 (голова сім'ї), ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_2 (син)(а.с.19).
3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно з роз'яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 13, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
представниця заявниці: адвокатка Свирида Галина Степанівна, поштова адреса: вул.Караїмська, 25, м.Галич, Івано-Франківська область;
заінтересована особа: Бурштинська міська рада, адреса місця знаходження: С. Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківська область Код ЄДРПОУ 04357466.
СуддяТарас ГАПОЛЯК