Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1283/25
Провадження № 2/292/48/26
29 січня 2026 року селище Пулини
Пулинського районного суду Житомирської області
головуюча суддя Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У грудні 2025 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2015745794 в розмірі 14010,73 грн, з яких: 8904,21 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5106,52 грн - сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
19 січня 2026 року від представника позивача на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, яку він мотивував тим, що станом на 19.01.2026 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2015745794 від 30.06.2017 погашена. Крім того, у своїй заяві представник позивача просить повернути позивачу судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 151140 від 25.11.2025 за подання позовної заяви, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі за текстом Закон).
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Водночас у вказаній заяві представник позивача просить повернети судовий збір, сплачений за подання позову, з приводу якого слід зазначити наступне.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн згідно з платіжною інструкцією № 151140 від 25.11.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору, так як відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією № 151140 від 25.11.2025, перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: ПАТ " ТАСкомбанк ", IBAN № UA 303 395 000 0000 265 000 00 127 001 , ЄДРПОУ 35625014 .
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Гуц