ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про надання інформації
22.01.2026Справа № 910/12705/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу
за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Петрол Менеджмент"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Буковина"
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Поділля"
6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Галичина"
7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг"
8) ОСОБА_1
9) ОСОБА_2
про стягнення 31 729 102,58 грн
за участю представників:
від позивача: Кузовлев Р. В.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від відповідача-4: не з'явився
від відповідача-5: не з'явився
від відповідача-6: не з'явився
від відповідача-7: не з'явився
від відповідача-8: не з'явився
від відповідача-9: не з'явився
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг Україна» (далі - ТОВ «ГТС Трейдінг Україна», відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Петрол Менеджмент» (далі - ТОВ «Інвест Петрол Менеджмент», відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл», відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Буковина» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Буковина», відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Поділля» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Поділля», відповідач-5), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина» (далі - ТОВ «ГТС Рітейл Галичина», відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТС Трейдінг» (далі - ТОВ «ГТС Трейдінг», відповідач-7), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-8), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-9) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 31 729 102,58 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 25/25 від 12.03.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 зазначений позов був прийнятий до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам спору надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
У підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2026, суд поставив на розгляд питання щодо з'ясування інформації про місцезнаходження відповідача-8 - ОСОБА_1 , який є фізичною особою та який у клопотанні про відкладення підготовчого засідання повідомляв суд, що перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.
Представник позивача у судовому засіданні проти витребування такої інформації не заперечив.
Представники відповідачів-1- 9, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, їх повторна неявка не перешкоджає розгляду справи.
Отже, розглянувши питання про з'ясування актуальних відомостей щодо місцезнаходження відповідача-8 ( ОСОБА_1 ), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення відповідного запиту.
Так, пунктом 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, передбачено, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач-8 до клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 11.12.2025, долучив копію свого військового квитка серії НОМЕР_1 , з якого відомо, що ОСОБА_1 за наказом № 151 від 24.05.2025 перебуває в складі ЗСУ, а саме - на службі у Військовій частині НОМЕР_2 з 24 травня 2025.
Зазначена обставина, відповідно до ст. 227 ГПК України, може бути підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно з постановами Верховного Суду від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21, від 31.05.2023 у справі № 160/1543/21 для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Також Верховний Суд у постанові від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та в ухвалах від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19, від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, від 09.05.2023 у справі № 96/5671/21 зазначив, що підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.
Згідно з ч. 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарского судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність. Необхідність всебічного з'ясування обставин справи унеможливлює швидке її вирішення.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 подати документи, які б підтверджували обставини щодо переведення військової частини НОМЕР_2 на воєнний стан, виконання нею бойових завдань у зоні бойових дій, та перебування ОСОБА_1 на службі в цій військовій частині.
Отже, керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) подати документи, які б підтверджували обставини щодо переведення військової частини НОМЕР_2 на воєнний стан, виконання нею бойових завдань у зоні бойових дій, та перебування ОСОБА_1 на службі в цій військовій частині.
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подачі таких документів до 17.02.2026 включно.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 22 січня 2026 року.
Повна ухвала складена 28 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К.І.