Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/267/26
Номер провадження3/173/182/2026
іменем України
28 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.12.2025 о 18 год. 56 хв. ОСОБА_2 повторно ухилилась від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила крадіжку в магазині «Аврора» за адресою: пр.. Шевченка, 30, м. Верхньодніпровськ, Кам'янського району на суму 1939 грн., чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».
01.01.2026 о 14 год. 11 хв. ОСОБА_2 повторно ухилилась від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила крадіжку на суму 893 грн. в магазині «Аврора» по пр.Шевченка, 30, м. Верхньодніпровськ, Кам'янський район, чим порушила с.12 Закону України «Про охорону дитинства».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме за ухилення зазначеними особами від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 10.01.2026 серії ВАД № 869920, 31.12.2025 о 18 год. 56 хв. ОСОБА_2 , повторно протягом року, ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своє доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила крадіжку в магазині «Аврора» на суму 1939 грн..
Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 10.01.2026 серії ВАД № 951261, 01.01.2026 о 14 год. 11 хв. ОСОБА_2 , повторно протягом року, ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своє доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вчинила крадіжку в магазині «Аврора» на суму 893 грн.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються довідкою перевірки за фактом звернення ОСОБА_4 , її заявою та поясненнями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переліком викрадених товарів.
Оскільки, на підставі сукупності доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки, та вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доходжу висновку, що вона винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Так, суддя враховує, що ОСОБА_2 заміжня, не працює, протягом року притягалася до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв