Ухвала від 27.01.2026 по справі 910/4734/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

27.01.2026Справа № 910/4734/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасила Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 113 517,20 грн.,

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасила Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 113517,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збереженням відповідачем грошових коштів позивача, які він просить повернути та відшкодувати 3% річних і втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 частково задоволено позов, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, буд. 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквасила Плюс" (03151, м. Київ, вулиця Ушинського, буд. 40, офіс 302, ідентифікаційний код 44184851) заборгованість у розмірі 92799 (дев'яносто дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 4744 (чотири тисячі сімсот сорок чотири) грн 19 коп., втрати від інфляції у розмірі 15966 (п'ятнадцять дев'ятсот шістдесят шість) грн 38 коп., судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 24 коп, відмовлено в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 7,63 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/4734/25.

19.01.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 у справі №910/4734/25 видано відповідний наказ.

26.01.2026 до суду від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.02.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заявах обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко

Попередній документ
133663565
Наступний документ
133663567
Інформація про рішення:
№ рішення: 133663566
№ справи: 910/4734/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: стягнення 113 517,20 грн.
Розклад засідань:
05.02.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
МАМАЛУЙ О О
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України"
за участю:
Митюк Сергій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор гозотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАСИЛА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАСИЛА ПЛЮС»
представник заявника:
Підлипенський Денис Вадимович
представник позивача:
ЛЕОНОВА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ШАПРАН В В