ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/6/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали заяви № 12/26 від 02.01.2026 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
за участю:
ОСОБА_1
установив: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Подана заява мотивована наявністю заборгованості в загальній сумі 770 975 грн 90 коп., яка виникла внаслідок припинення погашення своїх кредитів у розмірі 50% місячних платежів за всіма кредитними договорами упродовж більш ніж двох місяців. Також тим, що існують інші обставини (несприятлива економічна ситуація в країні, введення воєнного стану, девальвація національної валюти), які підтверджують, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов'язання (загроза неплатоспроможності).
07.01.2026 суд постановив заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 12/26 від 02.01.2026) прийняти до розгляду; підготовче засідання щодо розгляду заяви призначити на 27.01.2026. Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше 23.01.2026 надати суду: інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини, а саме Витяг з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"; відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують щодо таких обставин:- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (вказати на що витрачені отримані від кредиторів кошти та подати докази, що підтверджують вказане); - джерел, за рахунок яких заявниця ОСОБА_1 планувала повертати отримані в кредит кошти, укладаючи договори кредиту.
26.01.2026 ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 07.01.2026 подала Витяг з інформаційно - аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", які суд оглянув та приєднав до матеріалів справи.
В судовому засіданні 27.01.2026 боржниця подану заяву підтримала в повному обсязі, просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 КУзПБ.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною другою статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з'ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.
Нормами статей 115, 119 КУзПБ визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина друга статті 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).
Згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з'ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).
При цьому, згідно з усталеною практикою Верховного Суду, перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 КУзПБ передбачено можливість існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). А також, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.
В обґрунтування неплатоспроможності боржниця зазначила, що не має наміру ухилятися від виконання зобов'язань і не заперечує своєї відповідальності перед кредиторами. Навпаки, визнає факт наявності заборгованості перед кредиторами, готова у межах можливого здійснювати погашення, однак через сукупність об'єктивних обставин, не здатна самостійно подолати кризу. Єдиним реальним правовим шляхом для поступового та справедливого врегулювання ситуації є відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
В судовому засіданні боржниця зазначила, що кредитні кошти в період з 2023 до 2025 року використовувала виключно для забезпечення життєво необхідних потреб сім'ї, в тому числі на лікування членів родини, а також на витрати, пов'язані з навчанням доньки.
Вказала, що кредитна історія почалася у 2023 році, коли значна частина коштів була спрямована на лікування свекрухи, якій того ж року діагностували онкологічне захворювання. Під час проведення першої невідкладної операції сплатила 46 000 грн за медичні послуги. Після операції свекруха потребувала постійного амбулаторного медикаментозного лікування, у зв'язку з чим щомісяця виникала необхідність додаткових витрат на придбання їй ліків на суму орієнтовно 1 000 - 2 000 грн.
Восени 2023 року чоловіка звільнили з роботи, у зв"язку з чим фінансове навантаження з утримання сім'ї повністю забезпечувала сама. Тож у цей період була змушена використовувати кредитні картки банків: АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк". Ці кредитні кошти боржниця витрачала на придбання ліків для свекрухи, а також на купівлю продуктів харчування, сплату комунальних послуг, придбання товарів для власної гігієни, а також товарів для догляду за домівкою. Після отримання заробітної плати повертала частину цих коштів на кредитні картки, але в подальшому все частіше більше використовували ці позичкові кошти, ніж повертала, тож з часом за кредитними картками виникла заборгованість.
У 2024 році витрати сім'ї значно зросли, зокрема, через необхідність оплачувати навчання дочки, а також покривати її витрати на харчування та проїзд до навчального закладу, оскільки її стипендії у розмірі приблизно 1 800 грн на місяць виявилось недостатньо для покриття всіх цих витрат. Дочка навчається у Коломийському політехнічному фаховому коледжі Національного університету "Львівська політехніка" за спеціальністю "Менеджмент".
Крім того, зазначила що протягом останніх років її витрати регулярно збільшувались на придбання ліків для покращення власного зору та зору доньки, адже ціни на такі ліки щорічно зростали. Внаслідок погіршення зору обидві тепер двічі на рік мають проходити медичні обстеження. Щомісяця змушені додатково купувати коригуючі лінзи вартістю 380 грн за штуку, розчин для їх зберігання (530 грн) та вітаміни для зміцнення сітківки (547 грн).
У 2024 році кредитні кошти також використовувалися на подальше лікування свекрухи, зокрема, на проведення другої операції, на яку витрачено близько 10 000 грн. Крім того, щомісяця боржниця продовжувала купувати для неї ліки вартістю 1 000 - 2 000 грн. здебільшого за рахунок тих же кредитних коштів.
Для покращення фінансового становища влітку 2025 року під час відпустки на роботі поїхала за кордон (в Польщу) працювати укладальником-пакувальником. Там працювала два місяці, розраховуючи заробити значно більше, ніж заробітна плата на основному місці роботи, яка становила 17 000 грн, і фактично заробила близько 20 000 грн. Зароблені за кордоном кошти частково витратила на погашення простроченої заборгованості по кредитах, а також частку цього заробітку змушена була витратити на придбання корови, оскільки у господарстві попередня загинула, а наявність домашніх молочних продуктів в сім'ї - це не стільки розкіш, скільки необхідність, і не тільки для здоров'я родини, але й для зменшення загальних сімейних витрат.
Зазначила, що постійне щорічне збільшення витрат на себе та свою сім'ю, що пов'язані з виживанням, а також з лікуванням сім'ї; фактичне зменшення власного щомісячного доходу та, більш того, відсутність роботи у чоловіка й призвело до того, що у 2025 році частково перестала сплачувати щомісячні платежі по кредитах, оскільки усвідомила, що самостійно не впорається з погашенням усіх кредитних зобов'язань. А наприкінці 2025 року склалася ситуація, коли взагалі втратила будь-яку можливість хоча б частково погашати заборгованість по відсотках. Тому й вирішила звернутись до Господарського суду з метою остаточного вирішення питання з усіма своїми кредиторами шляхом узгодження з ними прийнятних для всіх сторін умов реструктуризації моєї заборгованості.
Як вбачається із поданої заяви, станом на час її подання у заявниці наявна заборгованість в сумі 770 975 грн 90 коп. Вказана заборгованість наявна перед такими кредитними установами: ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Сос Кредит", АТ "Юнексбанк", ТОВ "ФК "Просто Кредит", ТОВ "ФК"Тайгер Фінанс", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "ФК "Гвадіана", ТОВ "ФК "Біксбіт", ТОВ "Споживчий Центр" , ТОВ " ФК" Кредит- Капітал", ТОВ "Іннова-Нова", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Слон Кредит", АТ "Комерційний Банк "Глобус", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Селфі Кредит", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Таскомбанк", АТ "Перший Український Міжнародний Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Фінтаргет" , АТ "Ідея Банк", АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".
На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надала копії кредитних договорів, довідок-розрахунків заборгованості, звітів-рахунків, виписок з банківських рахунків.
Такі документи в сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов'язаннями, які підтверджені документами, виданими вказаними кредиторами в загальній сумі 770 975 грн 90 коп. Боржники в ОСОБА_1 відсутні.
Як вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, інших документів наданих боржником), які, як докази, досліджені в судовому засіданні, оцінені на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними зобов'язаннями, відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржниці можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами у встановлений договорами строк.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/013094344 від 08.09.2025, місце реєстрації боржниці зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
У своїй заяві ОСОБА_2 повідомила, що до членів її сім'ї, згідно з відомостями декларацій, належить: - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - мати; ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) - чоловік; ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) - син; - ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) - дочка.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржниця - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.
Станом на 12.01.2026 громадянка України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" серії ФОВА-005398732).
Відповідно до Довідки з ресурсу Опендатабот від 21.10.2025 транспортні засоби, які б належали боржниці у числі зареєстрованих та об"єкти нерухомості відсутні. В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниця зазначила, що проживає у будинку, який належить на праві власності її чоловіку.
Також боржниця зазначила, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняла жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
До заяви боржниця додала відомості про рахунок в банку, що відкритий на ім'я ОСОБА_1 у банківській установі Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (залишки коштів на рахунку: 00 грн 00 коп.).
В контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, суд встановив, що у боржниці відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами.
Натомість відкриття щодо боржниці процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 нею обов'язків у цій судовій процедурі, створить для неї умови для погашення боргів.
Відповідно до відомостей, відображених у декларації про майновий стан, місячний дохід боржника значно менший наявних зобов'язань перед кредиторами.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.
За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 статті 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.
Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржниці про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1795 від 19.06.2017, адреса: вул.Милославська, буд.41/15, к.123, м.Київ, 021674 адреса для листування : 01001, м.Київ, а/с 116) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.
Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
Призначити керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1795 від 19.06.2017, адреса: вул.Милославська, буд.41/15, к.123, м.Київ, 021674 адреса для листування : 01001, м.Київ, а/с 116).
Керуючому реструктуризацією - Ведмедєву Сергію Сергійовичу:
- подати до господарського суду у строк до 13.03.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 13.03.2026;
- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;
- у строк до 27.04.2026 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.
Зобов'язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Ведмедєву Сергію Сергійовичу та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і до дати подання суду відповіді, про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону щодо боржника та членів його сім"ї, зокрема таких осіб:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 - мати;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 - чоловік;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 - син;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_5 - дочка.
Зобов'язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією - Ведмедєву Сергію Сергійовичу та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і до дати подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо боржника та членів його сім"ї, зокрема таких осіб:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 - мати;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 - чоловік;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 - син;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_5 - дочка.
Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією - Ведмедєву Сергію Сергійовичу та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону, за період з 01.01.2022 і до дати подання суду відповіді щодо боржника та членів його сім"ї, а саме :
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_6 .
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 - мати;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_3 - чоловік;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 - син;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_5 - дочка.
Зобов'язати Акціонерне товариство КБ "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією - Ведмедєву Сергію Сергійовичу та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )
Попереднє засідання суду призначити на 25.03.2026 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №7.
Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.256 ГПК України.
Дата підписання: 29.01.2026
Суддя Т. В. Максимів