номер провадження справи 17/127/25
27.01.2026 Справа № 908/3327/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3327/25
за позовною заявою: концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137
до відповідача: акціонерного товариства “Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5А
про стягнення 1 866 227,81 грн
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Гончаров В.І., довіреність від 17.12.25 № 1211/20-26
від відповідача: не з'явився
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3327/25 за позовною заявою концерну «МТМ» до АТ “Українська залізниця» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг постачання теплової енергії від 01.01.21 № 83402911 за період з 01.01.22 по 30.04.23 у розмірі 1 866 227,81 грн.
Ухвалою від 13.01.26 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/3327/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.26 об 11 год. 00 хв.
26.01.26 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих. від 26.01.26 № ЦБРК-24/55, з проханням перенести розгляд справи на іншу дату.
27.01.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання за вих. від 26.01.26 № ЦБРК-24/55, з проханням перенести розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача в судове засідання 27.01.26 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В засіданні 27.01.26 судом розпочато розгляд справи по суті та, у зв'язку з відсутністю відповідача, текст відзиву на позову заяву було озвучено суддею (головуючим).
У вступному слові представники позивача в усній формі стисло виклав зміст та підстави своїх вимог щодо предмета позову. Суд перейшов до з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Представник позивача в засіданні 27.01.26 надав усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи по суті.
Крім того, судом прийнято до уваги, що згідно з актом Господарського суду Запорізької області від 27.01.26 про неможливість проведення (продовження) судового засідання у зв'язку з технічними проблемами доступу до підсистеми «Електронний суд», 27.01.26 об 11 год. 45 хв. секретарем судового засідання було констатовано відсутність технічної можливості доступу до підсистеми «Електронний суд» через несправність з'єднання з сервером.
У зв'язку із зазначеними технічними проблемами, проведення (продовження) судового засідання у справі № 908/3327/25 стало неможливим.
Зазначена технічна проблема унеможливила належне здійснення правосуддя у встановлений час.
Даний акт складено для фіксації факту технічної несправності та долучення до матеріалів справи.
Тобто, зазначена технічна проблема в наведений вище час, з причин не залежних від суду, унеможливило подальше фіксування судового засідання у справі № 908/3327/25 технічними засобами та ведення протоколу.
Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/3327/25 по суті до 03.02.26 о 12 год. 30 хв.
При цьому, визнати обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників позивача (у т.ч. фахівця (спеціаліста) концерну МТМ з галузі знань, інших ніж право) для надання суду пояснень з питань, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору у цій справі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу керівника та представника відповідача на ту обставину, що чергова неявка в судове засідання призначене на 03.02.26 в рамках стадії розгляду справи по суті спору не позбавляє права і обов'язку суду розглянути та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі по суті спору у визначений чинним ГПК України строк.
Більш того, чергова зайнятість представника відповідача у цій справі не перешкоджає керівнику чи в. о. такого керівника відповідача з'явитись до суду і надати відповідні пояснення щодо обставин справи.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, ч. 2 ст. 202, 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/3327/25 по суті до 03.02.26 о 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін у т.ч. (фахівця (спеціаліста) концерну МТМ з галузі знань, інших ніж право, для надання пояснень з питань, що мають значення для розгляду цієї справи) визнати обов'язковою.
3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 27.01.26 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун