вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у відкритті провадження у справі
28.01.2026м. ДніпроСправа№ 904/265/26
Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів
за позовом Нікопольської міської ради (53213, м. Нікополь Дніпропетровської обл., вул. Електрометалургів, буд. 3; ідентифікаційний код 37338501)
до Степченкова Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про припинення права власності у зв'язку зі знищенням майна
Позивач - Нікопольська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№217/26 від 23.01.2026) до Степченкова Романа Івановича про припинення права власності у зв'язку зі знищенням майна з вимогами:
- припинити право власності Степченкова Романа Івановича (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на об'єкт нерухомого майна: будівля легкоатлетичного манежу, реєстраційний номер майна: 13856852, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, проспект Трубників, 48а - у зв'язку з його знищенням;
- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. на користь особи, яка його сплатила, а саме: одержувач: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, код одержувача: 04052198, банк платника: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р: 35417099046934, призначення платежу: повернення судового збору (КЕКВ 2800).
Щодо позовних матеріалів суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Частинами 1, 3-4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Як вбачається, відповідачем у позові зазначено фізичну особу - Степченкова Романа Івановича, до якої подано позов Нікопольською міською радою про припинення права власності у зв'язку зі знищенням майна.
Суд вважає, що у даному випадку фізична особа, якою є відповідач, не може бути стороною у господарському процесі, позивачем не доведено, що спір пов'язаний саме із здійсненням господарської діяльності, тому спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.
Додатково суд зауважує, що відповідно до доданої позивачем до позовної заяви копії ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 у справі №182/7826/25 суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з матеріалів справи вбачається, що спір виник між Нікопольською міською радою, яка є юридичною особою та фізичною особою-підприємцем Степченковим Р.І.
Проте, саме з поданої до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що спір виник саме між Нікопольською міською радою, яка є юридичною особою, та фізичною особою-підприємцем Степченковим Романом Івановичем.
Так, позивачем у позовній заяві у якості відповідача визначено Степченкова Романа Івановича, а також з жодного додатку до позовної заяви (крім копії безкоштовного запиту (відомості) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) не вбачається, що позов пред'явлено саме до фізичної особи-підприємця Степченкова Романа Івановича.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких вбачається, що відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємець, не є підставою вважати, що позов пред'явлено до фізичної особи-підприємця Степченкова Романа Івановича.
Додатково суд звертає увагу на те, що з переліку видів діяльності фізичної особи-підприємця Степченкова Романа Івановича не вбачається, що він здійснює діяльність, пов'язану з об'єктом нерухомого майна - будівля легкоатлетичного манежу щодо якого позивач просить припинити право власності відповідача.
Отже, з наданих матеріалів не вбачається, що стороною спірних правовідносин є саме фізична особа-підприємець Степченков Роман Іванович.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (частини 3-6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Приписами статті 23 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкриті провадження у справі, оскільки за таким суб'єктним складом позовна заява повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 4, 20, 45, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Нікопольської міської ради (53213, м. Нікополь, Нікопольського р-ну, Дніпропетровської обл., вул. Електрометалургів, буд. 3; ідентифікаційний код 37338501) до Степченкова Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про припинення права власності у зв'язку зі знищенням майна.
Враховуючи, що документ (позовна заява) сформований у системі "Електронний суд" позовна заява з додатками на адресу позивача не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко