27.01.2026 м. Дніпро Справа № 908/3316/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»
на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Науменко А.О.) від 19.12.2025р. у справі № 908/3316/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», ідентифікаціний код юридичної особи 44830311 (вуд. Дегтярівська, буд. 13/24, м. Київ, 04119)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», ідентифікаційний код юридичної особи 30105738 (вул. Північне шосе, 69а, м. Запоріжжя, 69006)
про стягнення 819 750 грн 00 коп., -
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025р. у справі № 908/3316/25:
- позов задоволено частково;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», ідентифікаційний код юридичної особи 30105738 (вул. Північне шосе, 69а, м. Запоріжжя, 69006) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», ідентифікаціний код юридичної особи 44830311 (вуд. Дегтярівська, буд. 13/24, м. Київ, 04119) 163 950 (сто шістдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн 00 коп. пені та 9 837 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн 00 коп. судового збору.
- в іншій частині позову відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025р. у справі № 908/3316/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3316/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3316/25.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/3316/25 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко