Ухвала від 29.01.2026 по справі 904/3057/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2026 м.Дніпро справа №904/3057/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)

розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», Сумська область, смт. Свеса

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 6 414 957 грн 60 коп

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 у справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.02.2026 на 15:30 год.

За допомогою системи "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» надійшла заява (вх. суду № 833/26 від 28.01.2026) надійшло клопотання (вх. суду № 833/26 від 28.01.2026), в якому заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» та надання можливості його представнику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод» про участь його представника у судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників у справі №904/3057/22, яка призначена 04.02.2026 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Суддя О.І. Кучеренко

Попередній документ
133663013
Наступний документ
133663015
Інформація про рішення:
№ рішення: 133663014
№ справи: 904/3057/22
Дата рішення: 29.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: стягнення 6 414 957,60 грн
Розклад засідань:
05.10.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:15 Касаційний господарський суд
04.12.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.01.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 11:45 Касаційний господарський суд
03.03.2025 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДИЧКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Офіс Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
за участю:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД"
заявник:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал ОПТ Трейд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
АТ "Українська залізниця в "особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод"
Приватне акціонерне товариство "СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД"
представник відповідача:
Боголіп Юлія Володимирівна
Серьогіна Світлана Вікторівна
представник позивача:
Дудко Ігор Миколайович
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА