Ухвала від 21.01.2026 по справі 911/1370/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2026 м.Дніпро Справа № 911/1370/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В. ( доповідач)

судді Дармін М.О, Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання: Солодова І.М.

представники сторін:

від позивача/скаржника: Кривошея К.О. (в залі суду) - самопредставництво, виписка з ЄДР;

Поліщук Олександр Володимирович (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - самопредставництво, виписка з ЄДР

Від відповідача 1: не з'явились, повідомлені належним чином про час слухання справи

Від відповідача 2: не з'явились, повідомлені належним чином про час слухання справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 (повний текст рішення складено 11.11.2024, суддя Дупляк С.А.) у справі № 911/1370/24

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРІДОН",

відповідача- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІОН ТРЕЙД"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою, сформованою в системі “Електронний суд», до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРІДОН" (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІОН ТРЕЙД" (далі - відповідач-2), у якій позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу від 17.10.2022 №1710/1-2022 про продаж цілісного майнового комплексу, укладений між відповідачами 1, 2, недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2024 позовну заяву з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у даній справі у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, з використанням системи “Електронний суд», звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить: прийняти до розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі № 911/1370/24; прийняти у справі № 911/1370/24 нове рішення, яким позов задовольнити. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 17.10.2022 № 1710/1-2022 про продаж цілісного майнового комплексу, укладений між ТОВ «ЛЮКСІОН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42963724) та ТОВ «НЕРІДОН» (код ЄДРПОУ 44229902); розгляд справи здійснювати за участі представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддямивід 02.12.2024, у даній справі, визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1370/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1370/24.

11.12.2024 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі № 911/1370/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 14.05.2025 об 11:20 год.

Ухвалою суду від 14.05.2025 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі № 911/1370/24 відкладено на 06.08.2025 о 10:20 годині.

06.08.2025 в судовому засіданні у справі № 911/1370/24 оголошено перерву до 21.01.2026 на 10:00 год.

У судовому засіданні 21.01.2026 було заслухано пояснення присутніх представників сторін, після чого суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, яке буде проголошено в судовому засіданні 18.03.2026 о 12:30 год.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.03.2026 о 12:30 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №511).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
133663010
Наступний документ
133663012
Інформація про рішення:
№ рішення: 133663011
№ справи: 911/1370/24
Дата рішення: 21.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: визнання договору недійсним,
Розклад засідань:
21.08.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2025 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.08.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2026 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСІОН ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРІДОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСІОН ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕРІДОН»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник:
Поліщук Олександр Володимирович
представник відповідача:
Войтенко Катерина Володимирівна
представник позивача:
Кривошея Катерина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ