22.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1970/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Мороз В.Ф., Чус О.В.
при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.
Представники сторін:
від скаржника: Чупілко О.Л. (в залі суду) від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Центральний 23»
третя особа на стороні позивача: Лєлєкова В.В. (в залі суду) від Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
від позивача: НЕУДАЧІН РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами, з використанням власних технічних засобів) - адвокат від Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання»
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Центральний 23» на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 у справі №908/1970/24 (суддя Горохов І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання», 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Центральний 23», 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 23
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14
про стягнення коштів
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025, відкладено розгляд справи до 22.01.2026 на 10:15 год.
22.01.2026 в судовому засідання представники Чупілко О.Л. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Центральний 23», Лєлєкова В.В. від Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Неудачін Роман Володимирович від Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» надали свої пояснення щодо вимог апеляційної скарги.
За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).
У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись статтями 32, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
В судовому засіданні оголосити перерву до 29.01.2026 на 14:00 год. у зв'язку з неможливістю вирішення справи в цьому судовому засіданні.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Явку представників сторін визнати необов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя В.Ф. Мороз