Ухвала від 28.01.2026 по справі 910/11005/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"28" січня 2026 р. Справа№ 910/11005/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без повідомлення учасників провадження;

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про виправлення описок;

поданою за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (повний текст - 22.09.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

у справі № 910/11005/24 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К"

про стягнення 425 190,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом 15.12.2025 було ухвалено постанову у справі № 910/11005/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про стягнення 425 190,48 грн.

29.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від адвокатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" надійшла заява про виправлення описок (була отримана 12.01.2026 (в перший робочий день)), в якій представниця відповідача просить суд виправити допущені у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №910/11005/24 технічні описки, а саме: зазначити правильне найменування відповідача у одному з абзаців, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ ГРУП К" замість помилково зазначеного ТОВ "СПРІТ ГРУП К"; зазначити правильне прізвище водія ТОВ "Євро Транс Агро" - ОСОБА_1 замість помилково зазначеного ОСОБА_2 ; зазначити правильний державний номерний знак транспортного засобу марки "MAN" - НОМЕР_1 замість помилково зазначеного НОМЕР_2; зазначити правильну дату складання акта про фіксацію випадку на підприємстві № 1 - 21.06.2024 року замість помилково зазначеної 21.07.2024 року.

Північним апеляційним господарським судом 12.01.2026 було постановлено ухвалу, якою витребувано невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11005/24.

26.01.2026 до суду апеляційної інстанції з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/11005/24.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови від 15.12.2025 у даній справі у мотивувальній частині наявні технічні описки, а саме: не правильне найменування - «ТОВ "СПРІТ ГРУП К"», замість правильного найменування відповідача у одному з абзаців - «Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ ГРУП К"»; помилково зазначено прізвище водія ТОВ "Євро Транс Агро" - « ОСОБА_2 », заміть правильного прізвища водія ТОВ "Євро Транс Агро" - « ОСОБА_1 »; зазначено не правильний державний номерний знак транспортного засобу марки "MAN" - «НОМЕР_2», замість правильного державного номерного знаку транспортного засобу марки "MAN" - « НОМЕР_1 »; зазначено не правильну дату складання акта про фіксацію випадку на підприємстві № 1 - « 21.07.2024 року», замість правильної дати складання акта про фіксацію випадку на підприємстві № 1 - « 21.06.2024 року».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №910/11005/24 технічні описки, та, відповідно задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про виправлення описок. Суд апеляційної інстанції зазначає, що дана ухвала не змінює суті ухваленої постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Груп К" про виправлення описок.

2. Виправити у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №910/11005/24 технічні описки.

Вважати вірними, в мотивувальній частині: правильне найменування відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ ГРУП К"», замість помилково зазначеного - «ТОВ "СПРІТ ГРУП К"»; правильне прізвище водія ТОВ "Євро Транс Агро" - « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_2 »; правильний державний номерний знак транспортного засобу марки "MAN" - « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного - «НОМЕР_2»; правильну дату складання акта про фіксацію випадку на підприємстві № 1 - « 21.06.2024 року», замість помилково зазначеної - « 21.07.2024 року».

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
133662804
Наступний документ
133662806
Інформація про рішення:
№ рішення: 133662805
№ справи: 910/11005/24
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (26.01.2026)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: стягнення сум в розмірі 425 190,48 грн.
Розклад засідань:
16.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
23.06.2025 16:40 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 17:10 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 11:25 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
МАМАЛУЙ О О
МУДРИЙ С М
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
ТОВ "СПІРІТ ГРУП К"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІРІТ ГРУП К»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІРІТ ГРУП К»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІРІТ ГРУП К»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "СПІРІТ ГРУП К"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІРІТ ГРУП К»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІРІТ ГРУП К»
позивач (заявник):
ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"
представник:
Капля Аліна Степанівна
представник позивача:
Кравець Ростислав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В