Ухвала від 28.01.2026 по справі 910/9143/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2026 р. Справа№ 910/9143/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 до моменту її перегляду судом апеляційної інстанції у справі №910/9143/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 2 574 498,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 відмовлено у прийнятті звіту Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання рішень у справі №910/9143/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "КІНТО" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 2 574 498,26 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , як керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 60 560,00 грн як захід процесуального примусу.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Укрнафта" через підсистему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та прийняти нове рішення, яким прийняти звіт про виконання судових рішень у даній справі.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрнафта" у судовій справі № 910/9143/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25.02.2026.

Разом з тим, 26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представником апелянта подано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/9143/22 до моменту її перегляду судом апеляційної інстанції.

Клопотання апелянта мотивоване тим, що на його думку, нормативно не врегульовано питання зупинення дії ухвали під час апеляційного розгляду, а відтак, вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону, а саме, частину 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Твердження апелянта про відсутність нормативного врегулювання питання можливості зупинення дії ухвали за наслідками розгляду звіту боржника суперечить частині 1 статті 345 Господарського процесуального кодексу України, за якою не допускається зупинення такої ухвали в силу прямої норми закону.

За наведених обставин подане апелянтом клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/9143/22 не підлягає задоволенню, оскільки порядок оскарження ухвали, постановленої за наслідками розгляду звіту боржника, а також правові наслідки такого оскарження врегульовані нормами Господарського процесуального кодексу України і правові підстави для застосування аналогії закону до вказаних процесуальних відносин, зокрема частини четвертої статті 294 цього Кодексу, відсутні.

Керуючись статтями 234, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 до моменту її перегляду судом апеляційної інстанції у справі №910/9143/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко

Попередній документ
133662792
Наступний документ
133662794
Інформація про рішення:
№ рішення: 133662793
№ справи: 910/9143/22
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 02.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про стягнення 2574498 грн. та витребування документів
Розклад засідань:
17.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
09.01.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:05 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 14:00 Касаційний господарський суд
21.05.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
25.06.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
17.12.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
12.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
25.02.2026 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
БОСИЙ В П
БОСИЙ В П
Босий В.П.
Босий В.П.
ВРОНСЬКА Г О
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариства "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
державний виконавець:
Мороз Леся Євгенівна
за участю:
Мороз Леся Євгеніївна
Керівник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Києва Нідченко Дмитро Євгенович
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
Ткачук Юрій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариства "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
представник заявника:
Кологойда Олександра В'ячеславівна
представник скаржника:
Михалевич Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В